Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-3575/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г.Смоленск
Ленинский районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Куделиной И.А.
При секретаре Козловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Новиковой А.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Новиковой А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - плата за пропуск платежей, <данные изъяты> - проценты на просроченный долг, <данные изъяты> – комиссия за РКО.
Просит суд взыскать с ответчицы <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) Гавриленко А.В. поддержал исковые требования.
Ответчица Новикова А.В. не возражала против исковых требований. Просила суд применить норму ст.333 ГК РФ.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК Российской Федерации).
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора путем акцепта Банком заявления ответчика заключен договор, включающий в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и кредитного договора, в соответствии с которым Новиковой А.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.
Согласно п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, обязательных к исполнению заемщиком, погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику, платежами, включающими в себя погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных сделкой и действующими тарифами.
Тарифами Банка предусмотрено, что в случае нарушения графика платежей заемщик выплачивает штраф за пропуск очередного платежа: допущенного впервые – <данные изъяты> рублей, 2 раз подряд – <данные изъяты> рублей, 3 раз подряд – <данные изъяты> рублей.
За период действия договора ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что подтверждено выпиской из лицевого счета.
В соответствии с пунктом 9.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ "Траст" при возникновении задолженности по кредиту и непогашении ее в течение 30 календарных дней со дня предъявления кредитором требований о возврате денежных средств, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному соглашению и уплаты штрафных санкций в судебном порядке. При этом, взыскиваемая сумма задолженностей и штрафных санкций будет исчисляться на день исполнения судебного решения.
Общий размер задолженности ответчицы перед Банком составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - плата за пропуск платежей, <данные изъяты>. - проценты на просроченный долг, <данные изъяты> – комиссия за РКО.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Критерием для установления несоразмерности в том числе могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 года N 80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п.1 ст.330, п.1 ст.394 ГК РФ). Под убытками согласно п.2 ст.15 ГК РФ понимается реальный ущерб и упущенная выгода.
В данном случае суд не усматривает явной несоразмерности размера штрафа в указанном размере последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Согласно положениям пунктов 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как на сумму основного долга, статья 333 ГК РФ не распространяется.
Таким образом, применить ст.330 ГК РФ в отношении суммы процентов за пользование кредитом либо комиссии, предусмотренной договором, суд не вправе.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, истец вправе требовать досрочного взыскания указанной задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Новиковой А.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Судья И.А.Куделина
