Дата принятия: 18 августа 2014г.
По делу № 2-1488/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 августа 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Горине А.Е.,
с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 54 048 рублей 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 300 рублей, штраф, неустойку за период с (дата обезличена) по день рассмотрения дела.
В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что (дата обезличена) в 19 часов 20 минут по адресу: а/д Кстово-Д.Константиново 7-ой км., водитель ФИО9 управляя транспортным средством «Мерседес Бенц» гос. номер (номер обезличен) при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству ВАЗ 2114 гос.номер (номер обезличен) находящимся под управлением истца ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности, и произвел с ним столкновение.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ДПС ГИБДД отдела МВД России по Кстовскому ну Нижегородской области, что подтверждается Справкой о ДТП от (дата обезличена) года.
ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность в виде штрафа, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) года. Наступившие последствия (механические повреждения транспортного средства) находятся в прямой причинной связи с допущенным нарушением водителем ФИО10. п. 8.8. ПДД РФ. Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства была застрахована в соответствии с законом в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ССС № (номер обезличен)
Реализуя свое право на выплату страхового возмещения, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, приложил все необходимые для этого документы.
Вышеуказанное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, и по результатам оценки страховщика, выплатило истцу страховое возмещение, перечислив ему денежные средства в сумме 34228 руб. 31 коп.
С данной суммой оценки страховщика ФИО1 не согласен, считает расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества заниженным.
С целью определения реального ущерба и проведения независимой экспертизы истец обратился в ООО «Департамет оценки».
Страховщик о дате и времени проведения представителем экспертной организации осмотра принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ21140, государственный регистрационный знак (номер обезличен) (номер обезличен) был уведомлен надлежащим образом. Однако на осмотр, назначенный на (дата обезличена) на 09-00 часов по адресу: (адрес обезличен), стоянка «Карповка» не явился, возражений не представил.
Независимая оценка ООО «Департамент оценки» выполнена на научной основе согласно требований действующего законодательства и рекомендаций по оценке, о чем в экспертном заключении (номер обезличен) от (дата обезличена) указаны соответствующие нормативные документы, положенные в основу данного заключения и расчета размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) сумма восстановительного ремонта с учетом износа (материального ущерба) составляет 88277 рублей.
Следовательно, разница между реальной суммой страхового возмещения и выплаченной ООО «Росгосстрах», составит 54048 руб. 69 коп. (номер обезличен)
Заочным решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) заочное решение суда отменено, дело назначено к рассмотрению по существу.
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос:
- какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ, регистрационный номер (номер обезличен), поврежденного в результате ДТП (дата обезличена)
Производство по делу приостановлено.
Определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению на (дата обезличена)
В судебное заседание истец ФИО1 не явился.
Его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО2 А. в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в 19 часов 20 минут на 7 км автодороги Кстово - Дальне-Константиново ФИО2 А., управляя транспортным средством, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю ВАЗ-21140, регистрационный номер (номер обезличен), произвел столкновение, причинив механические повреждения автомобилю, чем нарушил п.8.8 ПДД.
Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля Мерседес Бенц, регистрационынй номер (номер обезличен), которым в момент ДТП управлял ФИО2 А., заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО «Энергогарант» (полис ССС № (номер обезличен)
В отношении автомобиля ВАЗ-21140, регистрационный номер (номер обезличен), которым в момент ДТП управлял ФИО1, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах» (полс ССС № (номер обезличен)).
В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, к возникшим правоотношениям применимы нормы закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Платежным поручением от (дата обезличена) ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 34 228 рублей 31 коп. (л.д.75).
С целью определения имущественного ущерба истец организовала осмотр поврежденного транспортного средства.
Согласно отчету ООО «Департамент оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21140, регистрационный номер В 526 МК 21, учетом износа составляет 88 277 рублей.
Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Кристалл», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 94 604 рубля.
В связи с указанными обстоятельствами ни истцом, ни его представителем не было заявлено ходатайства об увеличении исковых требований. В свою очередь ООО «Росгосстрах» платежным поручением от (дата обезличена) перечислило истцу страховое возмещение в размере 60 375 рублей 76 коп.
Следовательно, исковые требования истца в части взыскания с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 54 048 рублей 69 коп. удовлетворены быть не могут.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 2 640 рублей.
ООО «Росгосстрах» перечислено в пользу истца страховое возмещение в большем размере на 6 327 рублей 07 коп (60 375 рублей 76 коп. - 54 048 рублей 69 коп.), чем просил в исковом заявлении истец. Указанная сумма неустойки включается судом в размер выплаченного страхового возмещения.
Следовательно, требования истца в части взыскания неустойки не могут быть также удовлетворены.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Следовательно, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда является также обоснованным. Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возложить на страховщика обязанность по возмещению истцу морального вреда в размере 1 000 рублей. Однако, указанная сумма включается судом в размер страхового возмещения, выплаченного истцу до судебного заседания.
В соответствии с п.6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом следует учесть, что штраф взыскивается судом исключительно от суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.
Поскольку ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме, то требования истца о взыскании штрафа не могут быть удовлетворены.
Из перечисленной ООО «Росгосстрах» суммы осталась сумма в размере 2 687 рублей 07 коп.
В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 300 рублей.
В соответствии со ст.ст.94 ГПК РФ, указанные расходы являются судебными и взыскиваются с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в следующем размере: расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 312 рублей 93 коп. (10 000 рублей - 2 687 рублей 07 коп.), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 рублей.
В связи с обращением в суд истец также понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг.
Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, категорию сложности рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным снизить размер представительских расходов, взыскиваемых судом с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, до 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 312 рублей 93 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.
Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
