Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело №2-1493/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года г.Новотроицк Оренбургской области
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Володиной В.А.,
с участием представителя истца Ванярха В.В. - Вавиловой С.Ю.,
представителя государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской областиГараевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варняха В.В. к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области о включении периодов работы в общий стаж и перерасчете назначенной пенсии,
установил:
Ванярха В.В. обратилась в суд с настоящим иском и в его обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 55лет. При подготовке документов для назначения пенсии, она представила в пенсионный орган на консультацию имеющиеся у неё документы. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ начальник управления ей сообщил, что период ей работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве бухгалтера <данные изъяты> не может быть включен, так как запись в трудовую книжку внесена с нарушением «Инструкции по порядке ведения трудовых книжек» от 20.06.1974г.
Считает данный отказ необоснованным и просила включить в её общий стаж работы указанный период.
Затем Варняха В.В.уточнила требования и просила включить в общий стаж период её работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве бухгалтера <данные изъяты>, обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ДД.ММ.ГГГГ пенсии, взыскать судебные расходы.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствии.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.
Представитель истца Вавилова С.Ю. в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что супруг истца В.И.А. являлся военным. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он служил в Армии и в спорный период его войсковая часть находилась в <данные изъяты>. В связи с этим Варняха В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала бухгалтером в <данные изъяты>.
Представитель ответчикаГараева Е.А. иск не признала, мотивируя тем, что из-за нарушений в записи в трудовой книжке истца, спорный период не может быть включен в её общий стаж.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, пришёл к следующему выводу.
В соответствии с ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал. В целях оценки прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.
До вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионное обеспечение граждан осуществлялось в соответствии с Законом РФ от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии со ст. 89 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР" (в редакции Закона, действовавшего в спорный период работы истца) в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.
Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 г. N 190 утверждено Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
Согласно справки Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Оренбургской области», следует, что В.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходил действительную военную службу в гвардейской <данные изъяты>, входящей в <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вместе с В.И.А.. проживала его жена Варняха В.В..
Из трудовой книжки истца следует, что
- ДД.ММ.ГГГГ. она принята на должность бухгалтера в <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ. она освобождена от занимаемой должности по ст.31 КЗоТ РСФСР с переводом мужа к новому месту службы.
Из сообщения Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив министерства обороны Российской Федерации» следует, что документы <данные изъяты> за <данные изъяты> годы на хранение в ЦА МО РФ не поступали и судьба их архиву неизвестна.
Суд считает, что основания не доверять сведениям, указанным в трудовой книжке Варняха В.В. не имеются, в связи с этим спорный период её работы подлежит зачёту в общий трудовой стаж.
В соответствии с п. "д" ст. 92 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. N 340-I "О государственных пенсиях в РСФСР", действовавшего в спорный период работы истца в общий трудовой стаж наравне с работой включался период проживания за границей жен (мужей) работников советских учреждений и международных организаций, но не более 10 лет в общей сложности.
Согласно п. 3 Правил об условиях труда советских работников за границей, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от 25.12.1974 г. N 365, советские граждане, направленные из СССР и принятые на месте из числа членов семей этих граждан на штатные должности для работы в учреждениях СССР за границей, считаются сотрудниками министерств (ведомств), осуществляющих регулирующую или оперативную деятельность по отношению к соответствующим учреждениям СССР за границей. Все должностные назначения и перемещения работников в учреждениях СССР за границей оформляются приказами (распоряжениями) указанных министерств (ведомств) независимо от приказа по соответствующему учреждению СССР за границей. Записи в трудовых книжках о их работе за границей производятся этими министерствами (ведомствами).
<данные изъяты> относилось к Министерству обороны Российской Федерации, что видно из вышеуказанных справок, выданной Варняха В.В.
Исходя из изложенного, суд считает, что в спорный период истец работала бухгалтера в <данные изъяты>. Ответчиком не представлено доказательств обратного.
При таких обстоятельствах суд считает, что период работы истца работы в качестве бухгалтера в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в её трудовой стаж, а следовательно с учетом включенного периода, подлежит перерасчету и размер ее трудовой пенсии по старости с момента ее назначения - с ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя с учетом объема оказанных услуг, принципа разумности и справедливости в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Варняха В.В. к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области о включении периодов работы в общий стаж и перерасчете назначенной пенсии удовлетворить.
Включить в общий (страховой) трудовой стаж Варняха В.В. период работы в качестве бухгалтера в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом данного периода с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области в пользу Варняха В.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н.Вибе
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 года.
Судья Вибе И.Н.
решенеи вступило в законную силу 27.09.2014г.
