Решение от 18 августа 2014 года

дело №2-4100/2014
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года                                                          город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Шафиковой Е.С.
 
    при секретаре Аскаровой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Банк УРАЛСИБ» кАрсланову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии с использованием кредитной карты, судебных расходов,
 
установил :
 
 
    Открытое акционерное общество банк «Банк УРАЛСИБ» (далее по тексту ОАО «Банк УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Арсланову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты и просило взыскать с Арсланова Р.Ф. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131223,19 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 17885,51 руб., по сумме начисленных процентов - 7168,44 руб., по сумме начисленных пени - 106169,24 руб., а также судебные расходы (государственную пошлину) в размере 3824,46 руб.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и гражданином Арслановым Р.Ф. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно п. 2.1 Договора Банк предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на срок согласно п. 9.2 договора «до востребования». В соответствии с п. 2.4 договора Банк устанавливает лимит кредитования в размере 30000 руб. под 26 % годовых за пользование кредитом согласно п. 2.5 договора. Полная стоимость кредита составляет 29,33 % годовых согласно п. 2.6 договора. Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ», будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного разбирательства не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Арсланов Р.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил. Изложенные обстоятельства повлекли по ходатайству истца рассмотрение настоящего дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Арслановым Р.Ф. заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.
 
    Согласно п. 2.1 договора Банк предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на срок согласно п. 9.2 договора «до востребования». В соответствии с п. 2.4 договора Банк устанавливает лимит кредитования в размере 30000 руб. под 26 % годовых за пользование кредитом согласно п. 2.5 договора. Полная стоимость кредита составляет 29,33 % годовых согласно п. 2.6 договора.
 
    Согласно договору ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядке и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    За неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту; процентов за пользование кредитом; за неисполнение обязательств по своевременному погашению Технической задолженности и процентов, начисленных на Техническую задолженность является пени в размере 182,50 процента за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности (п. 2.7 договора).
 
    Согласно договору заемщик с Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем и действующими Тарифами Банка ознакомлен, Правила и Тарифы Заемщиком получены; о полной стоимости кредита, а также с перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий предоставления кредита, ознакомлен до подписания настоящего Договора; уведомление о полной стоимости кредита (Приложение № 1 к настоящему Договору) Заемщиком получено, что подтверждает подпись Заемщика в договоре.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком Арслановым Р.Ф. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.
 
    Руководствуясь п. 5.2.11 и п. 9.4 договора банк направил заемщику письменное уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с момента полного исполнения всех обязательств по договору. Однако, должником требование об исполнении принятых на себя обязательствах по договору до настоящего времени не исполнено.
 
    В соответствии с п. 4.4 договора проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня со дня, следующего за днем образования задолженности, по день погашения задолженности включительно в соответствии с нормативными документами Банка России по ставкам, установленным тарифами Банка и п. 2.5 настоящего договора.
 
    Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131223,19 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 17885,51 руб., по сумме начисленных процентов - 7168,44 руб., по сумме начисленных пени - 106169,24 руб.
 
    Поскольку ответчиком доказательств надлежащего возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика Арсланова Р.Ф. подлежит сумма основного долга в размере 17885,51 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 7168,44 руб.
 
    Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение им предусмотренных кредитным договором обязательств, принимая во внимание непредставление ответчиком суду доказательств уважительности причин несвоевременного погашения задолженности, а также отсутствие ходатайства о снижении суммы пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с Арсланова Р.Ф. пени в размере 106169,24 руб.
 
    Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.
 
    Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Арсланова Р.Ф. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3824,46 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества банк «Банк УРАЛСИБ» кАрсланову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии с использованием кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Арсланова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131223,19 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 17885,51 руб., по сумме начисленных процентов - 7168,44 руб., по сумме начисленных пени - 106169,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3824,46 руб., а всего 135047,65 (сто тридцать пять тысяч сорок семь) рублей 65 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: Е.С. Шафикова