Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1507/2014
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года
г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
при секретаре СемёновойВ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Толстовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Уралфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Толстовой Е.А. (сменила фамилию на Савочкину, что подтверждено документально л.д....) и просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. года: сумму основного долга 142224 рублей 18 копеек, проценты 50516 рублей 30 копеек, пени 33000 рублей, расторгнуть кредитный договор №... от ../../.... г. года с ../../.... г. года и взыскать уплаченную государственную пошлину.
В обоснование исковых требований указано следующее. Ответчик получил кредит, но ненадлежащее исполняет свои обязанности по погашению кредита. За защитой нарушенных прав истец обратился в суд.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил возражений против рассмотрения дела в заочном порядке
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила снизить размер предъявленных к взысканию пени.
Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
../../.... г. года между ООО КБ «Уралфинанс»» и ответчиком был заключен кредитный договор №№... (л.д. ...). Сумма кредита: 150000 рублей (п.6.1) под 55% годовых (п.6.2); на 36 месяцев (п.6.3); график платежей согласован (л.д. ...); полная стоимость кредита 82,71% годовых (п.6.8).
Как усматривается из материалов дела, ООО КБ «Уралфинанс» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства.
Данный факт подтверждается банковским ордером от ../../.... г. года на сумму 150000 рублей (л.д....).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита и плате за пользование кредитом.
Определяя сумму задолженности по состоянию на ../../.... г. года: основной долг 142224 рублей 18 копеек, проценты 50516 рублей 30 копеек, пени 33000 рублей, суд принимает во внимание представленный расчет задолженности (л.д. ...).
Расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора с учетом сумм, выплаченных ответчиком в погашение кредита и процентов, его правильность судом проверена, возражений ответчика против расчета не поступило.
По заявлению ответчика о снижении суммы неустойки суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки. В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно п. 6.5 кредитного договора, банк вправе начислять пени при нарушении сроков возврата кредита: 0.1% от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения и включая день погашения просроченной задолженности в полном объеме.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГКРФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения обязательства. При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). В порядке ст.333 ГКРФ установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает предъявленные к взысканию пени до 3000 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору, направленные банку заёмщику в досудебном порядке (л.д. ...), результатов не дали.
Банк в адрес ответчика направил требование возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор. В порядке ч.1 п.2 ст.450 ГКРФ в связи с существенным нарушении договора другой стороной (здесь, заемщик), по требованию истца суд вправе расторгнуть договор. Поскольку судом установлено, что заёмщиком – ответчиком по настоящему делу - были нарушены обязательства по кредитному договору, исковые требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5114 рублей 81 копейка (л.д. ...), от суммы удовлетворенных исковых требований (195740 рублей 48 копеек)
Кроме того, при обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина лишь за требование имущественного характера, требование о расторжении кредитного договора – требование неимущественного характера, государственная пошлина за которое составляет для юридических лиц 4000 рублей – не оплачено. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савочкиной Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» задолженность по кредитному договору №№... от ... года: сумму основного долга 142224 рублей 18 копеек, проценты 50516 рублей 30 копеек, пени 3000 рублей.
Считать кредитный договор №... от ../../.... г. года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» и Толстовой (Савочкиной) Е.А., расторгнутым с ../../.... г. года.
Взыскать с Савочкиной Е.А. в доход бюджета муниципального образования город Нижний Тагил 4000 рублей в счет государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий
И.А.Андреев
