Решение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

г.Смоленск Дело № 2-2902/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
18 августа 2014 года
 
    Заднепровский районный суд города Смоленска
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,
 
    при секретаре Киселевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск» к Дмитроченковой А.И. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск» предъявило иск к Дмитроченковой А.И. о взыскании <данные изъяты> рублей, предоставленных истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору в сумме <данные изъяты> руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб..
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец передал ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом через <данные изъяты> месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени взятую на себя обязанность по возврату денежной суммы в <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом ответчица не исполнила и истец просит взыскать с нее сумму займа, проценты за пользование денежными средствами, а также пени.
 
    Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск» Чмарков Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив доводы иска, не возражал против принятия заочного решения по делу.
 
    Ответчица Дмитроченкова А.И., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания по месту своей регистрации, в суд не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п.1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск» и Дмитроченковой А.И. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец передал ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8,12-13).
 
    В соответствии с п.1.3 и п.1.4 договора микрозайма предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляла <данные изъяты>% в месяц.
 
    Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма включительно, осуществляя платежи в соответствии с графиком платежей (п.1.5, п.1.5.1 договора).
 
    Факт передачи денежных средств ответчице Дмитроченковой А.И. подтвержден копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    В соответствии с графиком платежей по договору ответчица была обязана ежемесячно выплачивать <данные изъяты> руб., в которые включены часть основного долга и проценты за пользование займом (л.д.8).
 
    Дмитроченкова А.И. исполняла взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и отчетом по платежам (л.д.4,6).
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку договором предусмотрено возвращение займа по частям, и ответчица нарушила установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.
 
    Согласно расчета истца задолженность Дмитроченковой А.И. по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб.
 
    Расчет суммы основного долга и процентов за пользование займом ответчица не оспаривала, и потому его следует считать обоснованным.
 
    Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 4.1. договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно расчета истца Дмитроченковой А.И. за нарушение установленных сроков уплаты ежемесячных платежей начислены пени в размере <данные изъяты> руб.
 
    Размер неустойки рассчитан истцом, исходя из условий договора, что не противоречит приведенным нормам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Дмитроченковой А.И. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск» задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.
 
    Арест, наложенный на имущество Дмитроченковой А.И. определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по исполнению решения суда.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Заднепровский районный суд г.Смоленска с заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать