Решение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 августа 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
 
    судьи              Сметаниной О.Н.,
 
    при секретаре Васильевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» к Брезгиной И.М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» обратилось с иском Брезгиной И.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. первоначальный кредитор ООО «Корона» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 5 300 руб. В соответствии с п.2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.
 
    Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Просит взыскать с ответчика долг по договору в размере 134 884,33 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.
 
    Ответчик Брезгина И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Брезгиной И.М. и ООО «Корона»
был заключен договор займа № № в соответствии с которым заимодавец передал заемщику 5 300 рублей под 1,5% за каждый календарный день пользования заемными денежными средствами, в соответствии с п. 2.2 Договора (л.д.4). Получение денежных средств подтверждается выданной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № дата погашения займа определена, как ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    ДД.ММ.ГГГГ    г. между ООО «Корона» и ООО Коллекторское агентство
«Бизнес-Гарант» был заключен договор возмездной уступки права требования
(цессии), в соответствии с которым Цессионарий приобрел право (требование) к
Заемщику задолженности в размере 5 300 рублей, процентов за пользование займом и
пени за просрочку исполнения обязательства по обязательствам, возникшим по договору
займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Цедентом и Должником (л.д.9-10), о чем ответчик была уведомлена (л.д.11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» направило в адрес Брезгиной И.М. претензию по договору займа, в которой кредитор требовал оплатить задолженность по договору займа, проценты за пользование заемными средствами, а также пени за просрочку возврата суммы займа в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д.12), что подтверждается чеком Почты России (л.д.13) и сведениями с сайта (л.д.14-22).
 
    В соответствии с п.2.2 Договора, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 1,5% за каждый календарный день пользования денежными средствами, предоставленными в займ.
 
    Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 31 243,50 руб. (5 300 руб.* 1,5% * 393 дня (1 год 28 дней) (период пользования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
    В соответствии с п. 3.2. Договора, в случае, если заемщик в определенный договором срок не внес или внес не всю сумму, на недовнесенную сумму начисляются пени из расчета 2,8% за каждый календарный день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.
 
    Таким образом, размер пени за просрочку возврата суммы займа составляет 49 565,60 руб. (5 300 руб.*2,8%*334 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    В соответствии с п. 3.3. Договора в случае несвоевременной оплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик оплачивает пени в размере 0,8% от суммы несвоевременно оплаченных процентов за каждый календарный день просрочки, до их возврата заимодавцу.
 
    Таким образом, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за каждый просрочки составляет 0,63 руб.(5 300 руб.*1,5%)*0,8). = 0,63 коп. Общая сумма пени за 393 дня составляет 48 775 руб. 23 коп.
 
    Суд считает, что неисполнение Брезгиной И.М. условий по договору займа можно признать существенным нарушением договора одной из сторон, поскольку истец лишается права на получение прибыли. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика по договору составляет 134 884 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Брезгиной ФИО5 в пользу ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 134 884 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рублей 33 копейки.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись) Сметанина О.Н.
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать