Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-3243/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падалка Л.М. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Падалка Л.М., обращаясь в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, просит включить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Падалка Ю.Д., умершего ***. Мотивирует тем, что до смерти *** супруг истца Падалка Ю.Д. сдал документы для регистрации спорного земельного участка в Управление Росреестра по РБ. Документы о регистрации должны были быть получены им после 15.04.2014. Вышеуказанный земельный участок был предоставлен супругу истца Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в собственность за плату на основании решения о предоставлении в собственность земельного участка, государственная собственность на который не разграничена или находящегося в муниципальной собственности от 19.03.2014 № ЗП-227. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав. В связи с чем, истец просит включить спорный земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Падалка Ю.Д.
Истец Падалка Л.М. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что споров по наследственному имуществу нет.
Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ по доверенности Сангадиева Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление не возражала против удовлетворения исковых требований Падалка Л.М.
Определением суда от 31 июля 2014 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Падалка А.Ю., Падалка Н.Ю., последние о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против иска не заявили.
С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Падалка Л.М. является супругой Падалка Ю.Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
29.03.2014 супруг истца Падалка Ю.Д. сдал документы для регистрации спорного земельного участка в Управление Росреестра по РБ. Документы о регистрации должны были быть получены им после 15.04.2014. Вышеуказанный земельный участок был предоставлен супругу истца Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в собственность за плату на основании решения о предоставлении в собственность земельного участка, государственная собственность на который не разграничена или находящегося в муниципальной собственности от 19.03.2014 № ЗП-227. На основании данного постановления между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ и Падалка Ю.Д. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: г<адрес>, в тот же день подписан Акт приема-передачи земельного участка.
*** Падалка Ю.Д, умер, не реализовав предусмотренное законом право на регистрацию вышеуказанного земельного участка в установленном законом порядке.
Наследственное дело к имуществу умершего Падалка Ю.Д. открыто нотариусом <данные изъяты> Наследниками являются супруга Падалка Л.М., сын Падалка А.Ю., сын Падалка Н.Ю.
Суд считает, что отсутствие зарегистрированного права в отношении объекта недвижимости приобретенного по договору купли-продажи наследодателем, выразившим свою волю на регистрацию имущества, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследника о включении спорного земельного участка в наследственную массу. Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих зарегистрированные права собственности умершего Падаалка Ю.Д. на земельный участок, делают невозможными оформление наследственных прав наследников умершего Падалка Ю.Д.
При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования Падалка Л.М. о включении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти Падалка Ю.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Падалка Л.М. удовлетворить.
Включить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г<адрес> в состав наследственного имущества после смерти Падалка Ю.Д., умершего ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 25 августа 2014 года.
Судья Доржиева С.Л.
