Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-2734/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
при секретаре Руденко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и с учетом уточненного расчета просит взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в свою пользу стоимость услуг оценщика в размере ...., в счет компенсации морального вреда ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ...
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что хх.хх.ххг. застраховала по договору добровольного имущественного страхования в ЗАО «ГУТА-Страхование» принадлежащий ей автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... В период действия данного договора произошел страховой случая, а именно хх.хх.ххг. автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем она обратилась в страховую компанию с заявлениями о выплате страхового возмещения. Ответчиком страховое возмещение выплачено в размере ... руб. Истцом инициирована оценка стоимости ущерба, согласно заключению сумма ущерба составила ... коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, поддержала в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день выплаты страхового возмещения в полном объеме, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг оценки, в остальной части исковые требования не поддержала, указав о том, что страховое возмещение было выплачено хх.хх.ххг. в полном размере.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО5, представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно статье 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пункта 3 статьи 10 указанного закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учётом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктом 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.ххг. между ЗАО «ГУТА-Страхование» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования принадлежащего страхователю на праве собственности автомобиля ... госномер ... по рискам «Угон» и «Ущерб». Страховая премия уплачена в соответствии с договором страхования. (л.д. 9).
Из материалов дела следует, что в период действия договора страхования с автомобилем истца произошел страховой случай, а именно: хх.хх.хх в ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО4, управляя автомобилем ..., совершил столкновением с автомобилем ... госномер ... под управлением ФИО5, что подтверждается материалом по ДТП (л.д. 21-22).
В соответствии с п. 11.10 Правил комбинированного страхования транспортных средств после предоставления Страховщику Страхователем всех предусмотренных Правилами документов, страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение (утверждает Страховой акт) о признании или непризнании наступившего события страховым случаем.. В силу п. 11.11 Правил Страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения Страхового акта.
ФИО1 хх.хх.ххг. обратилась в ЗАО «ГУТА-Страхование», где был заключен договор страхования транспортного средства с заявлением о выплате страхового возмещения, представив указанные в Правилах документы, в установленные Правилами страхования сроки ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения.
Истец обратилась к независимому оценщику, согласно заключению ... от хх.хх.хх стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила .... (л.д. 28-39).
хх.хх.ххг. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб., хх.хх.ххг. в размере ....
хх.хх.хх истец обратилась в страховую компанию с претензией о выплате ей страхового возмещения (л.д. 40).
После обращения истца с исковым заявлением в суд, ответчик произвел выплату в размере ...., то есть выплатил страховое возмещение в полном размере.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения хх.хх.ххг., выплата страхового возмещения должна была производится в срок до хх.хх.ххг.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.ххг. составляет ...), за период с хх.хх.ххг. ( с учетом ответа на претензию истца) ...
Поскольку страховое возмещение ответчиком не было выплачено в установленный Правилами срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно приведенной норме закона установленный факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.
Такой факт в судебном заседании установлен, страховая компания в добровольном порядке (до обращения истца в суд при наличии письменной досудебной претензии) не произвела выплату страхового возмещения истцу в полном размере, чем нарушило его права как потребителя.
Учитывая степень нарушения ответчиком прав истца, наличие вины ответчика в причинении истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда надлежит взыскать ...
Наряду с этим истцом по делу понесены дополнительные расходы: по оплате услуг оценщика в сумме .... (л.д. 39).
Расходы по оплате услуг оценщика в силу абз. 9 статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Поэтому в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере ....
Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела страховая компания выплатила страховое возмещения в полном размере, оснований для взыскания штрафа не имеется.
Учитывая, что требования истца имущественного и неимущественного характера удовлетворены, а истец в силу закона при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден, то с ответчика в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации следует взыскать госпошлину в размере .... по требованиям имущественного характера + .... по требованиям неимущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить:
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (... зарегистрировано хх.хх.хх), в пользу ФИО1 (хх.хх.хх рождения, уроженки ..., зарегистрированной ...) проценты за пользование чужими денежными средствами .....
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.В. Бромберг
