Дата принятия: 18 августа 2014г.
И.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>
Красноглинского судебного района <адрес>
Колесников А.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
по апелляционной жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
<адрес> <дата>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шишкина Р.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесникова А.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Шишкина <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесникова А.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шишкина Р.М., мировой судья признал Шишкина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов.
<дата> в Красноглинский районный суд <адрес> поступили материалы административного дела с жалобой Шишкина Р.М., в которой он, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального законодательства, несвоевременное извещение его о дате и месте судебного заседания, не ознакомлении его с материалами дела, и постановлением о назначении ему штрафа от <дата> г., просил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Шишкин Р.М. поддержал доводы жалобы, пояснив, что он до конца не понял суть вменяемого ему нарушения. Действительно на него был составлен протокол и вынесено постановление о наложении штрафа, получение им копии постановления от <дата> он не оспаривает. При этом, хотя в протоколе он указал на свое несогласие с ним, но в установленном порядке постановление не обжаловал. Штраф не был им оплачен по причине того, что в постановлении отсутствовали необходимые для оплаты реквизиты. Поскольку он работает на двух работах, ему предстоит свадьба, наказание в виде обязательных работ серьезно затрагивает его права и он просит если не отменить, то хотя бы снизить наказание до штрафа в двойном размере. О судебном заседании у мирового судьи он извещен не был, СМС-уведомление не получал. Штраф до настоящего момента им не оплачен.
Суд, проверив материалы дела, считает апелляционную жалобу Шишкина Р.М. частично обоснованной, а обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ от <дата> № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Судом установлено, что Шишкин Р.М. постановлением по делу об административном правонарушении ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от <дата> был подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей, за совершение им <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.6 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <дата> г.
На момент составления протокола <адрес> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ данный штраф Шишкиным Р.М. уплачен не был.
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в бездействии Шишкина Р.М. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и необходимости назначения ему наказания являются обоснованными.
Доводы Шишкина Р.М. о его ненадлежащем извещении являются необоснованными, поскольку опровергаются имеющейся в материалах дела телефонограммой, и определением об отложении рассмотрения дела, из которых следует, что по просьбе Шишкина Р.М. судебное заседание было отложено на <дата> После этого, в связи с неявкой Шишкина Р.М., судебное заседание было повторно отложено на <дата> г., о чем он был извещен при помощи СМС – оповещения, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом.
Вместе с тем, при вынесении постановления мировым судьей, при отсутствии каких-либо отягчающих ответственность обстоятельств было назначено самое тяжкое наказание, что не соответствует требованиям ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, ввиду несправедливости назначенного наказания.
С учетом того, что Шишкин Р.М. впервые привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имеет постоянное место работы и возможность оплатить штраф, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания и вместо обязательных работ назначить Шишкину Р.М. наказание в виде штрафа в двойном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесникова А.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении № в отношении Шишкина <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить.
Назначить Шишкину <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 3000 /Три тысячи/ рублей.
Судья Н.В. Терендюшкин
