Решение от 18 августа 2014 года

    Дело № 2-1523/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
 
    при секретаре – Мочалове В.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 18 августа 2014 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» к ЯОВ, БВС о досрочном расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    истец – Кредитный потребительский кооператив «Новокузнецкий» обратился в суд с иском к ЯОВ, БВС о досрочном расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
 
    Свои требования мотивировал тем, что между КПК «Новокузнецкий» и ЯОВ был заключен договор займа ... от ... на сумму ... руб., на срок 18 месяцев до ... с уплатой процентов за пользование займом в размере 39% годовых на остаток долга.
 
    С целью обеспечения возврата займа был поручителем по данному договору выступила БВС (договор поручительства ... от ... года), принявшая на себя полную солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа.
 
    Согласно условий данного договора займа, в соответствии с графиком погашения займа, ответчик обязан был ежемесячно производить оплату части основного долга и компенсации за пользование займом, а также, в случае (п.4.3 Договора займа) несвоевременности очередного платежа, Заемщик дополнительно уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (части основного долга и компенсации), за каждый календарный день просрочки с даты, определенной настоящим Договором, по дату фактического возврата всей просроченной суммы включительно.
 
    Согласно п. 1.1. договора займа ... Заемщиком были получены из кассы КПК «Новокузнецкий» денежные средства в сумме ... рублей.
 
    Свои обязательства заемщик не исполняет – произведен один платеж – ... рублей основной долг и ... рубля проценты).
 
    Ответчиком неоднократно направлялись как устные, так и письменные требования о погашении задолженности, однако добровольно исполнять свои обязательства по договору займа и договору поручительства они отказываются.
 
    На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 309, 363, 811,819 ГК РФ просит досрочно расторгнуть договор займа ... от ... заключенный между КПК «Новокузнецкий» и ЯОВ, взыскать солидарно ЯОВ, БВС в пользу КПК «Новокузнецкий»: ... руб. - основной долг; ... руб. проценты, рассчитанные на весь срок договора займа, ... руб. пени за несвоевременное гашение платежей по договору займа. Всего ... руб., а также госпошлину в размере ... руб..
 
    В судебное заседание представитель истца – Кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» - ХСА, действующий на основании доверенности от ... сроком по ... (л.д. 37) не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, т.к. занят в другом судебном процессе. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. (л.д. 33).
 
    Ответчики – ЯОВ, БВС в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что ... между КПК «Новокузнецкий» и ЯОВ – членом кооператива (выписка из протокола - л.д. 11, приходные кассовые ордера об оплате вступительного и паевого взносов – л.д.12, выписка из реестра пайщиком л.д. 13-14), был заключен договор займа № ... (л.д.5), в соответствии с данным договором заемщику был предоставлен потребительский заем в размере ... рублей, на срок 18 месяцев до ... с уплатой процентов за пользование займом в размере 39% годовых на остаток долга.
 
    В соответствии с п.5.2 договора займа заемщик обязуется возвращать заем и погашать компенсацию за пользование займом в сроки, определенные графиком, являющимся приложением к настоящему Договору (л.д.6).
 
    В соответствии с п.3.1 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом компенсацию в размере 39% годовых. При этом за базу расчета процентов принимается фактическое число календарных дней в году.
 
    В соответствии с п. 5.3 в случае образования просроченной задолженности по возврату полученного Заемщиком займа и компенсации за пользование им, суммы, выплачиваемые Заемщиком в погашение указанной задолженности направляются первоначально на уплату штрафа, предусмотренного п.5.6. настоящего договора; повышенных компенсаций, согласно п.4.3 и п.4.4 настоящего договора; погашение долга по компенсации. Оставшиеся денежные средства, как и паевые взносы заемщика и поручителей, направляются на погашение суммы займа.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства № ... от ... между КПК «Новокузнецкий» и БВС (л.д.7).
 
    В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение обязательств по займу, выданному пайщику ЯОВ на сумму ... рублей,
 
    ... КПК «Новокузнецкий» в адрес пайщика ЯОВ было направлено уведомление ... о нарушении договорных обязательств по договору займа ... от ... года, и образовавшейся по нему задолженности по оплате основного долга и процентов в сумме ... рубля, с предложением произвести оплату возникшей задолженности в срок до ... года, а также с предложением досрочного расторжения договора займа ... от ... в срок до ... (л.д. 20). В материалах дела имеются сведения о почтовом отправлении уведомления (л.д.22). В срок, указанный в уведомлении, ответ на предложение о расторжении договора займа не поступил.
 
    Также, ... КПК «Новокузнецкий» в адрес поручителя БВС было направлено уведомление ... об отсутствии платежей ЯОВ по договору займа ... от ... года, на сумму ... рублей, по которому она является поручителем более 2-х периодов, что является грубым нарушением договорных обязательств по договору займа ... от ... года, и образовавшейся по нему задолженности по оплате основного долга и процентов в сумме ... рубля, с предложением произвести оплату возникшей задолженности в срок до ... года, с указанием, а также с предложением о досрочном расторжении ЯОВ договора займа ... от ... (л.д. 21).
 
    Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена.
 
    Задолженность на ... составляет ... рублей основного долга; ... проценты за пользование займом, ... рублей пеня за просрочку платежей, всего ... рублей. Размер задолженности подтверждается расчетом с учетом произведенных ответчиком –ЯОВ гашений (л.д. 3).
 
    В договорах поручительства отсутствует срок их действия, однако, в данном случае суд полагает, что в соответствии с условиями ст. 367 ГК РФ годичный срок для предъявления в суд иска к поручителям истцом не пропущен, поскольку просрочка возникла с 21.01.2014 года, то есть с ... у истца возникло право обратиться с требованием о взыскании досрочно всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, что отражено в расчете (л.д.3).
 
    Условия договора займа и договора поручительства соответствуют требованиями законодательства, данные договоры подписаны сторонами. Договором займа установлен график погашения займа и уплаты компенсации. Расчет произведен истцом правильно, ответчики не представили никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования по существу требований о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, судебных расходов правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не были представлены вышеуказанные заявление и доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей ... коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы в сумме ... рублей .... подлежат взысканию солидарно в пользу истца с ответчиков ЯОВ, БВС, а также КПК «Новокузнецкий» наряду с требованием имущественного характера, заявляет требование неимущественного характера, а именно – о расторжении кредитного договора, по которому в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина подлежит уплате в размере 4 000 рублей, данная государственная пошлина истцом не была уплачена, требование удовлетворено, в связи с чем, ее надлежит взыскать солидарно с ответчиков ЯОВ, БВС в доход местного бюджета ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    досрочно расторгнуть договор займа ... от ... года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Новокузнецкий» и ЯОВ.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий», (ОГРН ... ИНН/КПП ... р/с ... в «БСТ-Банк» (ЗАО), солидарно с ЯОВ, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: гор. Новокузнецк, ул. Горьковская, 20-27, БВС, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... ... рубля - основного долга; ... рубля - процентов, рассчитанных на весь срок договора займа, ... коп. - пени за несвоевременное гашение платежей по договору займа, всего - ... коп.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий», (ОГРН ... ИНН/КПП ... р/с ... в «БСТ-Банк» (ЗАО), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» солидарно с ЯОВ, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: гор. Новокузнецк, ... БВС, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: гор. Новокузнецк, ..., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... коп.
 
    Взыскать с ЯОВ, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: гор. Новокузнецк, ..., БВС, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: гор. Новокузнецк, ул. ... государственную пошлину за подачу иска в суд в местный бюджет города Новокузнецка в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 26.08.2014 года.
 
    Судья                             С.А. Горковенко