Решение от 18 августа 2014 года

    Дело № 2-1499/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года
 
г. Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
 
    при секретаре СемёновойВ.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Зайцевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ЗайцевойН.М. и просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №№... от ../../.... г. года в размере 86801,65 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2804,05 руб.
 
    В обоснование указано, что ответчик производит выплату по кредиту с нарушением графика платежей. На требования банка о погашении задолженности не отвечает. За защитой нарушенных прав банк вынужден обратиться в суд.
 
    Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дал согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебной корреспонденции, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». В порядке ст.117 ГПКРФ суд расценивает указанное как отказ от принятия судебной повестки, признает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания, при этом ответчик о причинах неявки суд не уведомили и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 октября 2010 № 1286-О-О, ч.2 ст.117 ГПК РФ направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами; как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации при разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 № 435-О-О); поскольку процессуальные права ответчика со стороны суда полностью гарантированны, суд, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения представителя истца на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотрение данного дела в порядке заочного производства
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Из материалов дела следует, что ../../.... г. года Зайцева Н.М. обратилась в ООО«РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении потребительского кредита, то есть с офертой на заключение договора: сумма кредита 163755,46 рублей, на срок 36 месяцев. Зайцевой Н.М. подписаны общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета. Также Зайцевой Н.М. подписан график платежей, где согласовано: полная стоимость кредита 31 % годовых; размер ежемесячного платежа 6681,22 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением от ../../.... г. года на сумму 150000 рублей: назначение платежа – «перечисление суммы кредита по договору №... от ../../.... г. года.
 
    Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ../../.... г. года: 25238,49 рублей – текущий долг по кредиту; 1441,64 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; 49332,91 рублей – просроченный кредит; 10788,61 рублей – просроченные проценты.
 
    Расчет задолженности судом проверен, возражений от ответчика на расчет, его правильность, - не поступило и не представлено. Сумма к взысканию составляет 86801 рубль 65 копеек.
 
    Факт заключение договора, соблюдение формы договора соблюдены. Ответчик не представил суду никаких возражений в части несоблюдения формы договора, факта заключения договора. Ответчик не оспорил факт заключения договора. В нарушение условия о сроке возврата, в нарушение п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик долг не вернул. Ответчик не представил суду возражений в части невозврата денежной суммы в полном объеме. Ответчик не представил суду никаких доказательств в подтверждение возврата суммы долга.
 
    Поскольку должником по договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к должнику о взыскании денежных средств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к взысканию с ответчика подлежит 2804 рублей 05 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайцевой Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №... от ../../.... г. года в размере 86801 рубль 65 копеек, а также 2804 рубля 05 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий
 
И.А.Андреев