Дата принятия: 18 августа 2014г.
дело № 2-1631/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2014 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО КБ «Ситибанк» об истребовании документов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ЗАО КБ «Ситибанк» об истребовании копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся в ЗАО КБ «Ситибанк», в обосновании требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, по условиям которого ответчик открыл текущий счет (40817810338321212020) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере 80000 руб. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, договор, приложение к нему и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. В настоящее время истец просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся в ЗАО КБ «Ситибанк».
Истец на судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела без ее участия.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, договор, приложение к нему и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
В силу статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам и их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом (части 2 статьи 857 ГК РФ).
Как установлено судом и это не оспаривается сторонами, между истицей и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.
Права истицы, как потребителя финансовых услуг по заключенному между сторонами договору, были нарушены ответчиком, по вине которого правомерные требования истицы о предоставлении копии документов по кредитному делу истицы, находящиеся в ЗАО КБ «Ситибанк» - договор от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты; приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты; расширенную выписку по лицевому счету (40817810338321212020) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение пункта 2 статьи 857 ГК РФ и части 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" оставлены без исполнения.
Ответчик доказательств в опровержение исковых требований в соответствии со статьей 57 ГПК РФ суду не представил и не ходатайствовал об их истребовании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что отказ ответчика предоставить копии документов по кредитному делу является необоснованным, исходя из вышеуказанных норм, и об удовлетворении заявленных требований.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать ЗАО КБ «Ситибанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся в ЗАО КБ «Ситибанк» - договор от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты; приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты; расширенную выписку по лицевому счету (40817810338321212020) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ЗАО КБ «Ситибанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Карпов
<данные изъяты>
