Дата принятия: 18 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
18.08.2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Сабировой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3948/2014 иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Потрясовой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Потрясовой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Потрясовой К.И. был заключен кредитный договор № (договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении. Банк выполнил взятые на себя обязательства. Заемщик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в 50 000 руб. под проценты 51% годовых сроком действия карты 36 месяцев. Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен №. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 74683,87 руб., из которых сумма основного долга 54244 руб., проценты за пользование кредитом 20439,87 руб.. Просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере 2440,52 рублей.
Представитель истцав судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Потрясова К.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Потрясовой К.И. был заключен кредитный договор № (договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ..
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении.
Банк выполнил взятые на себя обязательства. Заемщик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в 50 000 руб. под проценты 51% годовых сроком действия карты 36 месяцев.
В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету № (л.д. 9).
Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен №. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 74683,87 руб., из которых сумма основного долга 54244 руб., проценты за пользование кредитом 20439,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик не исполняет своих обязательств по плановому погашению задолженности.
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2440,52 руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Потрясовой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Потрясовой К.И. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 74683,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440,52 руб., а всего взыскать 77124 (семьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 39 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2014г.
Председательствующий: О.В. Рандина
