Дата принятия: 18 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что **/**/**** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № 1451/0154892, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 109588,18 на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,50% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 11.03.2013г. Согласно п.4.2.3 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности: в части суммы основного долга – 7600 рублей. Согласно п.3.2.6. договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 287476,52 руб. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет 287476,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 101988,18 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 39482,24 руб.; неустойка – 287476,52 руб. В соответствии с п. 4.2.5 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Реализуя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 7500 рублей.
Просит:
взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 148 970,42 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 101 988,18 рублей, задолженность по процентам – 39 482,24 рублей, неустойка – 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 179,41 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) и ответчиком ФИО1 **/**/**** был заключен кредитный договор № 1451/0154892, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 109588,18, на срок 36 месяцев, под 36,5 % в день (л.д.8-9).
Согласно пункту 3.3.2. кредитного договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанных в параметрах кредитного договора.
Пунктом 3.2.1. кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредитного договора. Пунктом 3.2.6. предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора, банк вправе в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Согласно кредитному договору, ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с порядком, условиями и сроками предоставления кредита, уплаты суммы основного долга, процентов по кредиту.
Установлено, что на основании представленной суду выписки по счёту ФИО1, обязательства по возвращению суммы кредита исполнялись ответчиком ФИО1 в период действия договора ненадлежащим образом - сумма кредита, проценты уплачивались несвоевременно и не в полном объёме. Всего ответчиком ФИО1 по кредитному договору в погашение суммы основного долга уплачено 7600 рублей. Доказательств погашения сумм основного долга и процентов по договору кредита в большем размере суду не представлено.
Из расчёта установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 30.05.2014г. по кредитному договору составляет 287476,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 101988,18 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 39482,24 руб.; неустойка – 287476,52 руб.
Согласно п. 4.2.5. кредитного договора истцом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в одностороннем порядке уменьшен размер пени (неустойки), взыскиваемой с ответчика, до 7500 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия указанных в расчете сумм фактически имеющейся у ответчика задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы кредита и процентов, возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.
Установлено, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора, сумма полученного кредита ответчиком ФИО1 не возвращена в полном объеме, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 148970,42 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 101988,18 рублей, задолженность по процентам - 39482,24 рублей, неустойка - 7500 рублей, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4179,41 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш ИЛ :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 148 970 (сто сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 42 копеек, из них:
- задолженность по основному долгу – 101 988 (сто одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек;
- задолженность по процентам – 39 482 (тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 24 копеек;
- неустойка – 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) государственную пошлину в размере 4 179 (четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 41 копеек.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Горбачук
