Решение от 18 августа 2014 года

дело № 2-4425/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Дмитриевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 18 августа 2014 года гражданское дело по иску Национального банка «Траст» ОАО к Олокина Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    НБ «Траст» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Олокина Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ОАО) и Олокина Е.В. заключили кредитный договор №. Договор заключили в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, а также в иных документах, кредит предоставлен в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев под 15 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету ФИО1. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у ФИО1 возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушении Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. У ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражает против вынесения заочного решения.
 
    В судебное заседание ответчик Олокина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 32).
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита НБ «Траст» (ОАО) предоставил Олокина Е.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 15% годовых (л.д.10-12).
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии с п.2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов Банк заключает с клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащийся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты, Банк делает оферту Клиенту об установлении Лимита разрешенного овердрафта по Карте, выпущенной на имя Клиента, путем уведомления Клиента о максимальной сумме Лимита разрешенного овердрафта содержащейся в Заявлении, которую Банк готов предложить Клиенту. Дата заключения Договора, является дата Активации Карты Клиентом, Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче (л.д.18).
 
    ДД.ММ.ГГГГ одновременно с подписанием заявления банковскую карту с расчетным счетом №, на который была зачислена сумма кредита <данные изъяты> руб. Зачисление денежных средств подтверждается движение по лицевому счету (л.д.7-9).
 
    Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, а ответчик воспользовался указанными денежными средствами, что прямо следует из движения по лицевому счету (л.д. 7-9).
 
    В соответствии с Тарифами по продукту «Ваши деньги» процентная ставка, по кредиту составляет 15% годовых (л.д.17 оборот).
 
    Из представленного расчета Банка (л.д.4, 5-6) следует, что задолженность по кредитному договору № составляет: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    Исходя из выше изложенных норм, суд полагает, заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредита, подлежат удовлетворению.
 
    Также Банком заявлены требования о взыскании сумм неустоек, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии и Тарифами по продукту «Ваши деньги» штраф за пропуск очередного платежа допущенный впервые - <данные изъяты>., во второй раз – <данные изъяты>., в третий раз – <данные изъяты>. (л.д. 17 оборот).
 
    Из представленного расчета следует, что штраф за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. (л.д. 4,5-6).
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно платежному поручению, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 2). С учетом взысканной судом суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Олокина Е.В. в пользу Национального банка «Траст» ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты>.– проценты, начисленные на сумму кредита по договору, штрафные санкции в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Олокина Е.В. в пользу Национального банка «Траст» ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья:                         Г.Г. Щеглаков