Решение от 18 августа 2014 года

    Дело №12-157\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вязьма                                    18 августа 2014 года
 
    Судья Вяземского районного суда Смоленской области Рощин И.В.,
 
    рассмотрев жалобу Амирова В.М. на постановление начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 21 мая 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 21 мая 2014 года Амиров В.М. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.
 
         Амиров В.М. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство – «С» государственный регистрационный знак ХХХ, находилось в собственности ИП Д.В., которому передал данный автомобиль согласно договора и акта приема- передачи, а ИП Д.В. передал указанный автомобиль во временное владение и пользование А.Г. на основании договора аренды автомобиля №ХХХ от 08 мая 2014года.
 
    В судебное заседание Амиров В.М. и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области не явились, о рассмотрении жалобы извещёны.
 
        Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
    В соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Статьёй 2.6.1 КоАП РФ определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21 мая 2014 года (л.д.4), 20 мая 2014 года в 09:23:08 по адресу: ... область, г. В, а\д М1 226 км. 602м. на г. М, водитель транспортного средства марки С государственный регистрационный знак ХХХ, собственником (владельцем) которого является Амиров В.М., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 111 км/ч при разрешённой 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1, п.10.2 ПДД.
 
    Вместе с тем, из представленного Амировым В.М. договора №ХХХ от 01 ноября 2013 года и акта приема- передачи к нему, следует, что автомобиль «С» государственный регистрационный знак ХХХ, он передал ИП Д.В. (л.д.6).
 
    В свою очередь ИП Д.В., согласно договора проката автомобиля №ХХХ от 08 мая 2014 года и акта приема- передачи к нему, автомобиль «С» государственный регистрационный знак ХХХ, передал в аренду А.Г. (л.д.7-8).
 
    Согласно акта приема- передачи транспортного средства, транспортное средство марки С» государственный регистрационный знак ХХХ, было возвращено ИП Д.В. 31 мая 2014года в 15 часов 10 минут ( л.д.8).
 
    В силу ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:

 
    Жалобу Амирова В.М. удовлетворить.
 
    Постановление начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 21 мая 2014 года в отношении Амирова В.М. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
 
    Судья: подпись            И.В. Рощин