Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело №2-653/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года п.Матвеев-Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.
при секретаре Решетка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погорелова А.А. к Булычевой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Погорелов А.А. обратился в районный суд с иском к Булычевой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 900000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 90000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Булычева В.В. получила от него в долг денежные средства в сумме 900000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соглашением об обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако ответчик отказывается это сделать.
Истец Погорелов А.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Найдина Е.В., в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца Погорелова А.А. по доверенности Найдин Е.В. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 900000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 12200 рублей, после чего уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Булычева В.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, свою позицию по заявленным требованиям не выразил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Погореловым А.А. и Булычевой В.В. было заключено соглашение об исполнении обязательства, по условиям которого кредитор Погорелов А.А. передал должнику Булычевой В.В. денежные средства в сумме 900000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
Из данного соглашения усматривается, что ответчик Булычева В.В. денежные средства в сумме 900000 рублей получила от истца, о чем сделала в нем собственноручную запись и проставила свою подпись.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что на момент судебного разбирательства по настоящему делу ответчик Булычева В.В. свои обязательства перед истцом Погореловым А.А. по возврату денежных средств в сумме 900000 рублей в рамках указанного выше соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, не исполнила.
Каких-либо данных о частичном погашении ответчиком заемных денежных средств, суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Булычевой В.В. в пользу Погорелова А.А. денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 900000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12200 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Погорелова А.А. к Булычевой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Булычевой В.В. в пользу Погорелова А.А. денежные средства по договору займа в размере 900 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей, а всего в размере 912200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 20 августа 2014 года
Судья А.И. Коркишко
