Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1456/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014г. г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сухановой Л.А.,
при секретаре Бондаренко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО
«Сбербанк России» к Рязановой М.С. о взыскании
задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рязановой М.C. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в связи с существенным нарушением его условий, мотивируя тем, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра-заявления на получение кредитной банковской карты. Рязановой. М.C. была получена кредитная карта № № и лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение Тарифов, определенных Банком, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, ответчик неоднократно допускала просроченную задолженность. Заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но никаких мер ответчиком не было принято.
Истец просит расторгнуть кредитный договор по кредитной карте № №взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рязанова М.C. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается заказным уведомлением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Рязановой М.С. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра- заявления на получение кредитной банковской карты. Рязановой М.С. была получена кредитная карта № № и лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. l.l. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России ОАО» (далее Условий), утвержденных Постановлением Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций (протокол № 507 параграф 9 от 05.06.2008г.), условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя международных банковских карт» и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с Заявлением на получение кредитной карты, ответчик ознакомлена, приняла на себя обязательство выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» и тарифы банка, и получила указанные документы на руки.
Из п.4.1.4 Условий следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа.
Согласно п.4.1.5 Условий, заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России ОАО», при нарушении Держателем настоящих Условий, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
Судом установлено, что в нарушение кредитного договора, погашение задолженности по кредиту ответчиком ежемесячно не производилось, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка.
Согласно п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.
Рязанова М.С. регулярно не вносила платежи по кредитной карте, в связи с чем, банком начислена неустойка.
При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и наличии оснований для взыскания задолженности суд признает обоснованными.
Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчик фактически отказался от исполнения договора кредита в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не вносил плату за кредит в сроки, и в размере, установленными графиком погашения кредита, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В адрес Рязановой М.С. ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ года направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и разъяснялось, что в случае непогашения суммы задолженности Банк обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнила, сумму образовавшегося долга не погасила.
При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор по кредитной карте № №, заключенный между Рязановой М.С. и ОАО «Сбербанк России».
Ответчик, в свою очередь, не представил а суду возражений на исковое заявление и доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рязановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор по кредитной карте № № заключенный между Рязановой М.С. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с Рязановой М.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через
Новотроицкий городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления
решения в окончательной форме.
Судья Суханова Л.А. Решение не обжаловано, всутпило в законную силу 23.09.2014 года.
