Решение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1707/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 августа 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе
 
    судьи Губачевой В.А.,
 
    при секретаре Аведиеве Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко ЮГ к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    Истец Мироненко Ю.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения по полюсу АВТОКАСКО ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с застрахованным автомобилем марки «Фольксваген Туарег». Истец обратился в страховую компанию, однако выплату страхового возмещения ему не произвели. Он обратился к оценщику ИП СМАИ. определил стоимость восстановительного ремонта, который составил 665953,00 руб. без учета износа.
 
    Истец просит взыскать с ОАО СК «Альянс» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 94351,00 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 50490 руб., а также судебные расходы на заключение специалиста 6 500 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату составление доверенности 700 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства пояснил суду, что ООО СК «Альянс» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 672453 руб.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
 
    ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год истец заключил договор добровольного страхования с ОАО СК «Альянс» на автомобиль «Фольксваген Туарег», что подтверждается полюсом «Каско». Страховая сумма составила 2 200000 руб.
 
    В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца «Фольксваген Туарег» под управлением водителя Мироненко Ю.Г., что подтверждается справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 571 602 руб., суммой произведенной выплаты истец не согласен.
 
    Истец обратился в оценочную компанию ИП СМА. для определения стоимости восстановительного ремонта.
 
    Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 665953,00 руб. а также согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет 50490,00 руб.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. ст. 422, 929 ГК РФ, положений ст. 3, 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Закона РФ "О защите прав потребителей" суд исходит из того, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания согласно договору страхования обязана возместить сумму страхового возмещения в полном объеме.
 
    В ходе разбирательства дела, до рассмотрения судом дела по существу представитель истца пояснил, что ООО СК «Альянс» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 672453 руб.
 
    Таким образом, с учетом выплаченной страховщиком суммы в возмещение убытков в размере 822941,48 руб. и суммой восстановительного ремонта, определенного в заключении эксперта ООО «Альянс» 665953, 00 руб.
 
    Сумма страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости подлежащего выплате истцу составляет 50490 руб.
 
    В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.
 
    Поскольку судом удовлетворены требования истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной суммы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные по необходимости расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., оплату доверенности 700 руб.
 
    руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Мироненко ЮГ сумму страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в размере 50490 руб., штраф 25245 руб., а всего 75735 руб.
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Мироненко ЮГ судебные расходы на оплату доверенности 700 руб., услуг представителя 15000 руб., а всего 15700 руб.
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1714,70 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать