Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2 - 633/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт. Климово 18 августа 2014 года
Климовский районный суд Брянской области
в составе председательствующего федерального судьи Зотова В.М.,
при секретаре Снегиревой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 (далее Банк) к Радченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Радченко В.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 187872,21 руб., в том числе просроченную задолженность по кредиту 155062,54 руб., просроченные проценты 13843,35 руб., неустойку по просроченным процентам 6014,31 руб., неустойку по просроченному основному долгу 12952,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4957,44 руб., расторгнуть кредитный договор № _______ от ____/____/_____ года.
В обоснование требований в иске указано, что между Банком и Радченко В.Н. ____/____/_____ был заключен кредитный договор № _______ и выдан кредит в сумме 159000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,5 процентов годовых. Радченко В.Н. нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ____/____/_____ задолженность по Кредитному договору составляет 187872,21 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту 155062,54 руб., просроченные проценты 13843,35 руб., неустойка по просроченным процентам 6014,31 руб., неустойка по просроченному основному долгу 12952,01 руб.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Радченко В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен и признал их в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Радченко В.Н. ____/____/_____ был заключен кредитный договор № _______ и выдан кредит в сумме 159000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,5 процентов годовых. Радченко В.Н. нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ____/____/_____ задолженность по Кредитному договору составляет 187872,21 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту 155062,54 руб., просроченные проценты 13843,35 руб., неустойка по просроченным процентам 6014,31 руб., неустойка по просроченному основному долгу 12952,01 руб.
Ответчиком сумма, предъявленная ко взысканию не оспаривается и признана в полном объеме.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совершение ответчиком процессуального действия - признания иска, соответствует требованиям, указанным в ст. 39 ГПК РФ и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения от ____/____/_____ уплачена государственная пошлина в размере 4957,44 руб., вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Радченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № _______ от ____/____/_____, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Радченко В.Н..
Взыскать с Радченко В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 задолженность по кредитному договору в размере 187872 рубля 21 копейку, в том числе просроченную задолженность по кредиту 155062 рубля 54 копейки, просроченные проценты 13843 рубля 35 копеек, неустойку по просроченным процентам 6014 рублей 31 копейку, неустойку по просроченному основному долгу 12952 рубля 01 копейку.
Взыскать с Радченко В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4957 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия через Климовский районный суд.
Председательствующий: В.М. Зотов
