Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-2574/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
при секретаре Филипповой А.В., с участием:
представителя налогового органа Кругляковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
18 августа 2014 года гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России
№ 3 по Республике Коми к Филоновой С.В. о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Филоновой С.В. о взыскании пени в размере <...>руб., начисленных за период с <...> г. по <...> г. за неуплату в срок налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в 2007 году (далее – единый налог).
В судебном заседании представитель налогового органа иск поддержала и заявила о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в связи с большой загруженностью сотрудников.
Ответчик Филонова С.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, правом участия в нем не воспользовалась.
Суд рассмотрел дело при имеющейся явке по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Филонова С.В. с .... по .... года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в силу статьи 346.26 НК РФ являлась плательщиком единого налога.
Требованием от <...> г. налоговый орган известил налогоплательщика о наличии недоимки по единому налогу за 2007 год в размере <...>руб. и пени в размере <...>руб., предложив уплатить её в срок до 20.06.2013.
Также в требовании по состоянию на <...> г. Филоновой С.В. указано на наличие недоимки по единому налогу в размере <...>руб. и пени в размере <...>руб., погасить которые предложено до 06.08.2013.
По сведениям налогового органа данные суммы в установленный срок не уплачены.
Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предписан в статье 48 НК РФ.
В абзаце 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период направления требований) было указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей.
Руководствуясь данной нормой, обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по требованию № .... могло последовать не позднее 21.12.2013. С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки налоговый орган обратился к мировому судье лишь 25.12.2013.
Исходя из требований налогового законодательства, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки исчисляется с момента истечения срока об уплате налога.
Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании пени в размере <...>руб. пропущен, что исключает возможность взыскания указанной недоимки в порядке искового производства.
Доказательств уважительных причин пропуска срока как для подачи заявления о выдаче судебного приказа, так и для обращения в суд в исковом порядке, налоговый орган не представил.
Просьба представителя истца о восстановлении срока со ссылкой на загруженность специалистов юридического отдела не является обстоятельством, создавшим объективные препятствия для исполнения юридическим лицом публично-правовой обязанности.
В то же время, относительно взыскания пени по единому налогу в размере <...>руб. необходимо отметить следующее.
В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).
Взимание пени в отсутствие обязанности по уплате соответствующего налога действующим законодательством не предусмотрено.
Из пояснений представителя налогового органа следует, что единый налог в размере <...>руб. Филонова С.В. своевременно не уплатила, какой-либо акт о взыскании данной суммы с не истекшим сроком на его принудительное предъявление также отсутствуют.
Отсутствие в распоряжении суда доказательств о наличии у Филоновой С.В. обязанности по уплате единого налога не позволяет удовлетворить требование о взыскании пени за его неуплату.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Филоновой С.В. о взыскании пени в размере <...>руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-
Мотивированное решение составлено 22 августа 2014 года.
Судья- М.О. Никулин
