Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-4161/2014 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2014 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Р.Фатхрахмановой при секретаре Н.Н.Муруновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Н.И. Наумовой о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Н.И.Наумовой о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ... между Национальный Банк «Траст» (ОАО) и Н.И.Наумовой заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... руб. ... коп. на срок ... месяцев под 46,90 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептовой форме. Акцептом указанной оферты стали действия банка по открытию банковского счета №.... Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на его счет в день открытия счета. Банк полностью исполнил обязательства по предоставлению денежных средств. Однако ответчик Н.И.Наумова свои обязательства не исполняет. В настоящее время задолженность составляет ... руб. ... коп., которую просит взыскать с Н.И.Наумовой, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Представитель истца Национальный Банк «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Н.И.Наумова в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, отзыв на иск не представила, о причинах неявки суд не уведомила.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом согласия представителя истца на заочное рассмотрение иска, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии ответчика Н.И.Наумовой, извещенной о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу положений статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что ... Н.И.Наумовой оформлено заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – ... руб. ... коп., срок пользования кредитом – ... месяцев, процентная ставка по кредиту – 46,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа – ... руб. (л.д.8-10). Дата и сумма платежей в погашение кредита согласованы сторонами в графике платежей, подписанном Н.И.Наумовой (л.д.13). Из представленной распечатки движения по лицевому счету усматривается, что Н.И.Наумовой неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору (л.д.6). Согласно представленного истцом расчет задолженности по договору ... по состоянию на 03 июля 2014 г., задолженность Н.И.Наумовой составляет ... руб. ... коп., из них сумма основного долга ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., штрафы за пропуск минимальных платежей ... руб., проценты на просроченный долг ... руб. ... коп. (л.д.5).
Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения Н.И.Наумовой обязательств, принятых по кредитному договору. Возражений относительно расчета, представленного Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО), ответчиком Н.И.Наумовой не заявлено. Сумма задолженности по договору, указная в исковом заявлении, ответчиком не оспорена, доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма расходов НБ «Траст» (ОАО) по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Н.И. Наумовой о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Н.И. Наумовой в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) кредитную задолженность в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, всего: ... рублей ... копеек (...).
Решение в отношении ответчика Наили Илдусовны Наумовой вынесено в порядке заочного производства и может быть обжаловано им в Нижнекамский городской суд РТ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.
Судья З.Р.Фатхрахманова
