Дата принятия: 18 августа 2014г.
КОПИЯ
дело № 2-2083/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мельникова И.В.
при секретаре Выдриной О.В.
с участием представителя истца Мутовкиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Л. Н. к Администрации Нефтеюганского района о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, в котором просит включить в наследственную массу имущество в виде земельного участка, расположенного в сп. (адрес) площадью 360 м2, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что указанное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности ее супругу Костину Ю.А., умершему (дата).
Указывает, что (дата) администрацией Каркатеевского сельсовета было вынесено постановление об изъятии земельных участков из земель сельсовета и предоставлении в собственность земельного участока площадью 0.038 га в собственность под огородничество, в том числе Костину Ю.А., однако о данных обстоятельствах ей (истцу) стало известно лишь после смерти супруга.
Истец полагает, что вышеуказанное имущество должно быть включено в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Костина А.Ю., поскольку она (истец) является наследником первой очереди по закону и фактически приняла наследство.
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, поддержав доводы изложенные в иске, суду пояснила, что истец фактически пользуется спорным земельным участком, оплачивает услуги по электроснабжению, водоснабжению.
Представитель ответчика администрации Нефтеюганского района в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица МУ «Администрация сп. Каркатеевы», а также третье лицо Костина А.Ю. в судебное заседание также не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований не возражают.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что земельный участок, расположенный в сп. (адрес) являлся муниципальной собственностью, однако (дата) администрацией сельсовета было вынесено постановление об изъятии земельных участков из земель сельсовета и предоставлении в собственность под огородничество гражданам, что не оспаривается стороной ответчика(как и третьего лица).
Согласно приложению к указанному постановлению № 47, земельный участок площадью 0,038га был предоставлен в собственность Костину Ю.А.
Постановлением администрации сп. № 13-па от 09.02.2012г. указанному участку присвоен адрес: сп. (адрес).
В соответствии с действовавшей на момент выделения в собственность спорного земельного участка, статьёй 64 Земельного кодекса РСФСР, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности Костину Ю. А. (дата) года рождения на основании договора безвозмездной передачи в собственность гражданина земельного участка.
Костин Ю.А. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № .
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 Гражданского кодекса РФ).В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поэтому суд приходит к выводу, что на момент смерти Костина Ю.А. вышеуказанное недвижимого имущества в виде земельного участка являющегося собственностью последнего подлежало включению в наследственную массу, что сделано не было по независящим от истца обстоятельствам.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ПН Костина Л.Н. являлась супругой Костина Ю.А., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что она является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствие с Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от (дата) истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие факт регистрации права собственности на спорный земельный участок, однако суд, учитывая, что согласно ч. 2 ст. 1153 ПК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, приходит к выводу о том, истец после смерти супруга фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, поскольку пользуется им, приняла меры по сохранению, по защите от посягательств, производит оплату услуг по электроснабжению, водоснабжению.
Согласно ст. 264 п. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При этом судом учитывается, что истец является единственным претендентом на имущество после смерти Костина Ю.А., поскольку его дочь Костина А.Ю. от наследства отказалась, на спорное имущество не претендует.
Учитывая, что в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом отсутствуют притязания третьих лиц на спорное имущество, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, руководствуясь ст. 218,1112, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Костиной Л. Н. к Администрации Нефтеюганского района о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Включить в наследственную массу оставшийся после смерти (дата) Костина Ю. А. земельный участок , расположенный в с кадастровым номером .
Установить факт принятия Костиной Л. Н. наследства, оставшегося после смерти Костина Ю. А. (дата) рождения, состоящего из земельного участка, расположенного в сп. (адрес) площадью 360 м2 с кадастровым номером .
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено 22.08.2014г.
