Решение от 18 августа 2014 года

 
РЕШЕНИЕ
 
    18 августа 2014 года           г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Константинова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Константинов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут в <адрес> в районе <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Константинову Г.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
 
    Константинов Г.Г. обратился в суд с жалобой, требуя отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что автомобиль, после отстранения Константинова Г.Г. от управления, был возвращен ему, что опровергает выводы сотрудников полиции об опьянении заявителя. Кроме того, с результатами освидетельствования на состояние опьянения он был не согласен, т.к. пил безалкогольное пиво, алкоголь в выдохе был в допустимой концентрации. Также ему было незаконно отказано в прохождении медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании Константинов Г.Г. доводы жалобы поддержал.
 
    Заслушав Константинова Г.Г., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана правильная оценка представленным в материалах дела доказательствам, не согласиться с которой оснований не имеется.
 
    Действия Константинова Г.Г. законно и обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Его вина, в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, основанием для направления на медицинское освидетельствование является: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, Константинов Г.Г. согласился с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудника полиции не было.
 
    Согласно Акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему чека, в выдыхаемом заявителем воздухе обнаружен спирт в концентрации 0,290 мг/л, в то время как допустимая погрешность, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ, составляет 0,16 мг/л, в связи с чем довод Константинова Г.Г. о допустимой норме употребления алкоголя является несостоятельным.
 
    Факт передачи автомобиля Константинову Г.Г. материалами дела не подтвержден, в связи с чем довод заявителя в этой части является голословным и не принимается судом.
 
    Административное наказание мировым судьей назначено в пределах сроков привлечения к административной ответственности в соответствии с правилами назначения наказания, установленными ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Нарушений требований 28.2 КоАП РФ предъявляемых к протоколу об административном правонарушении, требований ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемых к постановлению об административном правонарушении, судьей не установлено.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Константинова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Федеральный судья                          А.В. Завгородний