Решение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2429/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года             г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
 
    при секретаре Ивановой К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Мальцеву ЮМ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Мальцеву Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 614 рублей 34 копеек и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» выдал Мальцеву Ю.М. карту Visa Classiс. Лимит по карте был установлен в размере 20 000 рублей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 60 614 рублей 34 копейки, в том числе 54 359 рублей 45 копеек просроченный основной долг, 4 077 рублей 91 копейка просроченные проценты, неустойка 2 176 рублей 98 копеек.
 
    В связи с нарушением условий кредитного договора, заемщику Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложено расторгнуть кредитный договор, данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор с Мальцевым Ю.М. и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 60 614 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2018 рублей 43 копейки.
 
    Представитель Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 СБ РФ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Мальцев Ю.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулись конверты с отметкой об истечении сроков хранения.
 
    Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» выдал Мальцеву Ю.М. карту Visa Classiс. Лимит по карте был установлен в размере 20 000 рублей (л.д.11-12).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности по кредиту 60 614 рублей 34 копейки, в том числе 54 359 рублей 45 копеек просроченный основной долг, 4 077 рублей 91 копейка просроченные проценты, неустойка 2 176 рублей 98 копеек (л.д.3-7).
 
    05.03.2014г. ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.9). Требование было оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку заемщик нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 60 614 рублей 34 копейки и расторгнуть кредитный договор.
 
    Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 2 018 рублей 43 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Мальцеву ЮМ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
    Взыскать с Мальцева ЮМ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитной карте № в размере 60 614 рублей 34 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 018 рублей 43 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка и Мальцевым ЮМ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья                 Мизгерт О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать