Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-2429/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Ивановой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Мальцеву ЮМ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Мальцеву Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 614 рублей 34 копеек и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» выдал Мальцеву Ю.М. карту Visa Classiс. Лимит по карте был установлен в размере 20 000 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 60 614 рублей 34 копейки, в том числе 54 359 рублей 45 копеек просроченный основной долг, 4 077 рублей 91 копейка просроченные проценты, неустойка 2 176 рублей 98 копеек.
В связи с нарушением условий кредитного договора, заемщику Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложено расторгнуть кредитный договор, данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.
В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор с Мальцевым Ю.М. и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 60 614 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2018 рублей 43 копейки.
Представитель Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 СБ РФ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мальцев Ю.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулись конверты с отметкой об истечении сроков хранения.
Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» выдал Мальцеву Ю.М. карту Visa Classiс. Лимит по карте был установлен в размере 20 000 рублей (л.д.11-12).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности по кредиту 60 614 рублей 34 копейки, в том числе 54 359 рублей 45 копеек просроченный основной долг, 4 077 рублей 91 копейка просроченные проценты, неустойка 2 176 рублей 98 копеек (л.д.3-7).
05.03.2014г. ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.9). Требование было оставлено без ответа и удовлетворения.
Поскольку заемщик нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 60 614 рублей 34 копейки и расторгнуть кредитный договор.
Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 2 018 рублей 43 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Мальцеву ЮМ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с Мальцева ЮМ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитной карте № в размере 60 614 рублей 34 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 018 рублей 43 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка и Мальцевым ЮМ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Мизгерт О.В.
