Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2- 4716/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 августа 2014г.
гражданское дело по иску Полещука С. С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Полещук С.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и просил обязать ОСАО «РЕСО-Гарантия» выдать Полещуку С.С. акт осмотра т/с автомобиля <данные изъяты>, р/знак <данные изъяты> с указанием степени ремонтных воздействий по устранению повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., фотоизображения повреждений, перечисленных в акте, экспертное заключение (калькуляцию) о стоимости восстановительного ремонта; взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Полещука С.С. возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что Полещуку С.С. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения, виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Полещук С.С. Вид страхования АВТО- КАСКО. В установленный законом срок истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Представитель страховой компании произвел осмотр автомобиля, о чем составлен акт осмотра. В настоящее время автомобиль восстановлен, однако выплата страхового возмещения ответчиком произведена не достаточная для осуществления ремонта в полном объеме. Так как без калькуляции восстановительного ремонта автомобиля произвести оценку ущерба не представляется возможным, он лишен возможности защитить свои нарушенные права и получить страховое возмещение в полном объеме. На основании составленного акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае по ущербу № <данные изъяты>. Считает, что ответчик свои обязательства перед истцом исполнил не в полном объеме. На требования Полещук С.С. о предоставлении ему калькуляции и диска с фотографиями, на которых зафиксированы повреждения его автомобиля, страховая компания ответила отказом, предоставив истцу только акт осмотра автомобиля, и акт о страховом случае, но не предоставив ему при этом экспертное заключение (калькуляцию) о стоимости восстановительного ремонта, составленное на основании акта осмотра автомобиля, а также фотоизображения, на которых зафиксированы повреждения автомобиля, перечисленные в акте осмотра.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил обязать ОСАО «РЕСО-Гарантия» выдать Полещуку С.С. фотоизображения повреждений, перечисленных в акте осмотра транспортного средства, калькуляцию расчета убытка автомобиля <данные изъяты> с указанием степени ремонтных воздействий по устранению повреждений, полученных в ДТП от 14.08.2011г., взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Полещук С.С. возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Полещук С.С. в лице представителя Банчужного Н.Н., действующего на основании доверенности, на иске настаивал.
В судебном заседании ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Шабалина О.Б., действующего на основании доверенности, против иска возражал.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
В силу ст. 2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, в том числе: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Из объяснений сторон следует, что Полещуку С.С. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Полещук С.С. Вид страхования автокаско. В установленный законом срок истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Представитель страховой компании произвел осмотр автомобиля. В настоящее время автомобиль восстановлен, однако выплата страхового возмещения ответчиком произведена не достаточная для осуществления ремонта в полном объеме. Так как без калькуляции восстановительного ремонта автомобиля произвести оценку ущерба не представляется возможным, он лишен возможности защитить свои нарушенные права и получить страховое возмещение в полном объеме. На основании составленного акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.
Указанные объяснения подтверждаются актом осмотра транспортного средства от 18.08.2011г., актом о страховом случае по ущербу № <данные изъяты>.
Так, из акта о страховом случае по ущербу № АТ4975608 следует, что к сведениям о договоре страхования относятся: страховщиком является ОСАО «РЕСО-Гарантия», вид страхования - АВТО-КАСКО, страхователь - Полещук С.С., транспортное средство, указанное в договоре страхования – <данные изъяты>, страховая сумма — <данные изъяты> руб., франшиза — 0 руб., период страхования с <данные изъяты>. К сведениям о заявленном ущербе относятся: заявитель — Полещук С.С., транспортное средство - <данные изъяты>, гос. peг. номер — <данные изъяты>, дата причинения ущерба — <данные изъяты>., место причинения ущерба — <адрес>, причина ущерба — дорожно-транспортное происшествие. Сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> руб. Страховая выплата произведена согласно калькуляции ОСАО «РЕСО-Гарантия».
24.02.2014г. Полещук С.С. подал в ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявление с требованием о выдаче акта о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
На основании данного заявления, ответчиком истцу были выданы акт осмотра транспортного средства, акт о страховом случае по ущербу.
После обращения истца в суд, ответчиком истцу были предоставлены фототаблица повреждений, калькуляция расчета убытков.
К доводам истца о том, что все документы ответчиком ему переданы, однако, они надлежаще не заверены, суд относится критически, поскольку данные требования истцом не заявлялись.
На основании изложенного, учитывая, что истец заявил требования об обязании ОСАО «РЕСО-Гарантия» выдать Полещуку С.С. фотоизображения повреждений, перечисленных в акте осмотра транспортного средства, калькуляцию расчета убытка автомобиля <данные изъяты> с указанием степени ремонтных воздействий по устранению повреждений, полученных в ДТП от 14.08.2011г., после обращения истца в суд, данные документы ответчиком истцу были переданы в полном объеме, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, суд находит, что обязательства по выдаче документов ответчиком исполнено в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении данного требования следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Полещука С. С. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2014г.
Председательствующий:
