Дата принятия: 18 августа 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Дзюба Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компании «<данные изъяты>» в лице Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Компания «<данные изъяты>» в лице Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 21% годовых, при этом эффективная процентная ставка составила 24,32% годовых.
Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами двадцать пятого числа каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем, то первый, следующий за указанной датой, рабочий день.
При этом кредитным договором была предусмотрена уплата штрафа за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга, за каждый день просрочки.
Кроме того, договором была предусмотрена уплата пени за неисполнение обязательств по уплате процентов в сроки, установленные договором в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную договором суммуна счет ответчика, однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 264 782 рубля 14 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Компанией «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому сумма передаваемых прав требования в рублях составила 264 782,14 рубля.
Учитывая, что длящиеся денежные обязательства ФИО1. не исполнены до настоящего времени, то истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Компании «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 264 782 рубля 14 копеек, из которых просроченный основной долг – 206 078 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 43 107 рублей 68 копеек, штраф за нарушение сроков уплаты – 15 596 рублей 43 копейки.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5847 рублей 82 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. В исковом заявлении указал, что просит слушать дело без его участия. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей, сроком до 29.07.2013г., под 21% годовых, при этом эффективная процентная ставка составила 24,32% годовых.
Согласно графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенному к материалам дела, возврат кредита должен был осуществляться каждого 25 числа месяца, платежами в размере 8116,01 рублей.
Кроме того, из п.12.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в сроки, предусмотренные договором, на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга, за каждый день просрочки.
Положениями п.12.2 указанного договора так же предусмотрена уплата пени за неисполнение обязательств по уплате процентов в сроки, установленные договором в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки.
С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в копии кредитного договора на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную договором суммуна счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, приобщенной к материалам дела.
Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 264 782 рубля 14 копеек.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Компанией «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому сумма передаваемых прав требования в рублях составила 264 782,14 рублей.
Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что длящиеся денежные обязательства ФИО1 до настоящего времени не исполнены и долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не погашен. Доказательств обратного суду не представлено.
Судом проверен расчет задолженности по основному долгу и процентам, а так же расчет неустойки, подлежащей уплате за несвоевременно погашенную сумму основного долга и процентов, предоставленный истцом. Задолженность рассчитана верно и обоснованна.
Таким образом, суд находит исковые требования Компании «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 264 782 рубля 14 копеек, из которых просроченный основной долг – 206 078 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 43 107 рублей 68 копеек, штраф за нарушение сроков уплаты – 15 596 рублей 43 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 847 рублей 82 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Компании «<данные изъяты>» в лице Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Компании «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264782 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 14 копеек, из которых просроченный основной долг – 206078 (двести шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 43107 (сорок три тысячи сто семь) рублей 68 копеек, штраф за нарушение сроков уплаты – 15596 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 43 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Компании «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5847 (пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Комова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
