Дата принятия: 18 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Малеваной А.В.,
с участием представителя истца Хребтовой Н.В.,
представителя ответчика Шеффера В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Романова Михаила Алексеевича к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Романов М.А. обратился к ОАО «Межотраслевой страховой центр» с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что .... между Романовой В.И. и ОАО "Межотраслевой страховой центр" был заключен договор страхования средств наземного транспорта, о чем выдан страховой полис серии ...
.... между Романовой В.И. и страховщиком было заключено Дополнительное соглашение ... к договору комбинированного страхования транспортных средств ... ...., по которому застрахованным по условию Дополнительного соглашения является имущество, принадлежащее Романову М.А. на праве собственности - автомобиль MAZDA 6, госномер ... года выпуска. Страховая сумма по рискам «Хищение», «Ущерб» (КАСКО) составила 1 ... рублей.
Срок действия договора - с 09 час. 00 мин. ... по 24 час. 00 мин. ... г.
...., около 14 час., истец, оставив на 10 минут автомобиль около магазина по адресу: ...., вернувшись, обнаружил, что автомобиль имеет повреждения: на капоте с правой стороны, на рамке переднего бампера сверху имеются вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия, а так же царапина на правой передней фаре.
Истец незамедлительно заявил о случившемся событии в компетентные органы, а именно - в территориальные органы внутренних дел.
.... истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный пакет документов и поврежденное транспортное средство.
Нарушив десятидневный срок принятия решения по страховому событию, .... ответчик отказал в страховой выплате.
Истцом самостоятельно проведена экспертиза по определению размера причиненного ущерба.
Согласно отчету № ..., составленного в ООО «ФИО1», стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA 6, регистрационный знак ..., составила ... руб. Затраты по договору экспертно-оценочных услуг составили ... руб. Согласно отчету ... УТС, суммарная утрата товарной стоимости составила ... руб. Затраты по договору экспертно-оценочных услуг составили ... руб.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы, возложив на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., затраты на оформление нотариальной доверенности в сумме ... руб. и штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.
В судебном заседании представитель истца Хребтова Н.В. поддержала исковые требования в полном объёме, считает, что обращение истца по служебному телефону к участковому уполномоченному полиции ФИО5 на его служебный телефон, состоявшееся ... подтверждает обращение истца в компетентные органы. В указанный день истец обратиться с письменным заявлением в ОП не мог, так как с .... он был командирован в .....
Представитель ответчика Шеффер В.Э иск не признал, сославшись на то, что из заявления и приложенных к нему документов следует, что истец обратился в ОДЧ ОМВД России по .... с заявлением о наступлении страхового случая ...., по результатам которого .... принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Поскольку на момент обращения истца .... в РОВД с заявлением о причинении ущерба срок действия договора истек, а согласно Правилам страховым событием является случай, совершившийся в период действия договора с ... по ... то оснований для выплаты истцу страхового возмещения нет.
Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля Селезнева С.С., изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, что Романов М.А. является собственником автомобиля MAZDA 6, регистрационный знак ..., что подтверждено паспортом транспортного средства ...
В соответствии со ст. 929 ч.1 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
.... между Романовой В.И. и ОАО "Межотраслевой страховой центр" был заключен договор страхования автомобиля MAZDA 6, государственный номерной знак ... выпуска, по которому срок страхования определен периодом с 09-00 час. .... по ... час. ...., страховая сумма - ... руб., что подтверждается страховым полисом ...
.... между Романовой В.И. и страховщиком было заключено Дополнительное соглашение ... к договору от ...., по которому увеличена страховая сумма до ... руб. и внесены изменения о собственнике (...).
Из сообщения о происшествии, поступившему по телефону (рации) следует, что .... в 11 час. 35 мин. поступило сообщение УУП Селезнева о том, что в ...., гр. Романов М.А. обнаружил повреждение автомобиля Мазда-6, регистрационный знак .... Указанное сообщение зарегистрировано под ... ОМВД России по .... ....
Из заявления Романова А.М. в адрес ОМВД России по .... следует, что он просит зафиксировать факт повреждений его автомобиля MAZDA 6, госномер ..., так как он застрахован по полису КАСКО в страховой компании ...
При осмотре места происшествия, проведенного дознавателем ФИО5 ...., установлены повреждения на автомобиле истца ...
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по .... Селезневым С.С. от .... отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления (...
Совокупность изложенных письменных доказательств приводит суд к выводу, что с заявлением о причинении повреждений его автомобилю в компетентные органы истец обратился ...
Согласно ст. 943 ч.1 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что договор добровольного страхования транспортного средства заключен в соответствии с Комбинированными правилами страхования транспортных средств, в ред. от ...., являющимися неотъемлемой частью договора.
Поскольку процедура доведения до стороны истца содержания Правил соблюдена, то согласно статье 943 ГК РФ данные Правила приобрели силу условий договора и обязательны для страхователя.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст.87 Правил, в течение 24 часов с момента, как об этом стало известно страхователю, любым способом сообщить страховщику о наступившем страховой событии, указать место, время. Дату и предполагаемую причину его возникновения … и основные характеристики его повреждения. В дальнейшем следовать полученным от страховщика указаниям.
В соответствии со ст. 85 Правил, незамедлительно, как только страхователю, или лицу, допущенному к управлению ТС, станет известно о наступлении страхового события, они обязаны заявить о нем в территориальные органы внутренних дел.
Согласно ст. 93 Правил страхователь обязан в течение 5 суток (исключая выходные и праздники) с момента, когда страхователю стало известно о страховом событии, подать страховщику заявление о страховом событии в письменном виде.
Доказательства, представленные стороной, приводят суд к выводу, что истец не только не известил страховщика о наступлении события, но и нарушил срок уведомления, известив о событии страховщика лишь ... что приводит суд к выводу о нарушении страхователем норм ГК РФ и Правил комбинированного страхования.
Поскольку в соответствии со ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, и обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, судом не принимается в качестве доказательства заявления о наступившем событии распечатка телефонного соединения со служебного номера истца, работающего инженером сервиса в ООО «Альфа-Моторс», на служебный номер участкового уполномоченного (л.д.101), поскольку эта распечатка не содержит информации состоявшегося разговора, не подтверждает подачу заявления о причинении ущерба застрахованного автомобилю, не исключает возможность разговора, не относящегося к заявленному событию.
Из показаний участкового уполномоченного полиции Селезнева С.С. следует, что звонившему по телефону гражданину было разъяснено его право на письменное обращение с сообщением о наступившем событии, поскольку личность обратившегося и обстоятельства происшедшего проверить по телефону невозможно.
Довод истца о том, что, не оформив телефонное сообщение о наступившем событии, участковый уполномоченный полиции нарушил административный регламент МВД России по предоставлению государственной услуги, суд находит не состоятельным, поскольку порядок приема заявлений участковый уполномоченный полиции не нарушил, решением компетентного органа вина участкового, совершившего дисциплинарный проступок, не установлена, при получении письменного заявления своевременно он провел его проверку.
Довод истца о том, что он не мог оформить письменное заявление в связи с командировкой в ...., суд находит не состоятельным, поскольку ст. 85 Правил позволяет не только страхователю, но и лицу, допущенному к управлению транспортным средством, заявить о наступившем страховом событии. Лицом, допущенным к управлению, является Романова В.И., которая изначально заключала договор КАСКО, ознакомлена с Правилами страхования и была вправе заявить о наступлении страхового события. Обнаружение повреждений автомобиля в 14 часов 15.01.2014г. не лишало истца возможности заявить о наступившем событии, поскольку прием заявлений в Отделе полиции осуществляется круглосуточно. Истец имел возможность обратиться в полицию путем подачи заявления в его любое отделение через интернет либо путем подачи заявления через любое почтовое отделение связи.
Установление даты страхового события является одним из условий для наступления страхового случая, и она (дата события) должна быть установлена таким способом, чтобы не возникало сомнений в том, что страховое событие наступило именно в названный день.
Телефонное соединение, произошедшее .... в 14 час. 41 мин. со служебного номера истца на служебный номер участкового уполномоченного (л.д.101), не доказывает факт обращения истца с заявлением о причинении повреждений его автомобилю ...г., поскольку не исключается возможность разговора по данному абонентскому номеру по иным событиям, иных лиц. Нахождение истца в командировке с 16 января по ...г. в .... не препятствовало активному использованию указанного номера вне роуминга. До обращения в отдел полиции прошло более десяти дней, в течение которых автомобиль эксплуатировался, что не исключает возможность причинения ему повреждений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Романова Михаила Алексеевича к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-
