Решение от 18 августа 2014 года

    Дело № 2-1395/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «18» августа 2014 года с. Айкино
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
 
    с участием:
 
    представителя ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми Гульковой Е.Н., действующей на основании доверенности,
 
    с извещением:
 
    заявителя Анашкина В.В.,
 
    Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анашкина В. В. о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми от <Дата> о водворении в ШИЗО и протокола от <Дата> о постановке на профилактический учет как склонного к побегу, употреблению спиртных напитков, нападению, о признании действий администрации ФКУ ИК – 31 ГУФСИН России по Республике Коми в части нанесения побоев и применении пыток незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анашкин В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми от <Дата> о водворении в ШИЗО и протокола от <Дата> о постановке на профилактический учет как склонного к побегу, употреблению спиртных напитков, нападению, о признании действий администрации ФКУ ИК – 31 ГУФСИН России по Республике Коми в части нанесения побоев и применении пыток незаконными.
 
    Анашкин В.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
 
    Так же, Анашкин В.В.ходатайствовал о его личном участии в судебном заседании.
 
    Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам.
 
    Следовательно, законом не предусмотрена обязанность суда этапировать осужденного Анашкина В.В. для личного участия в судебном заседании по гражданскому делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане, вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Анашкин В.В. находясь в местах лишения свободы, своим правом на участие в деле через представителя не воспользовался. Гражданско-процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса, они могут поручить защиту их интересов представителям.
 
    Поэтому, ходатайство Анашкина В.В. разрешено судом в соответствии со ст. 166 ГПК РФ, и которое судом отклоняется.
 
    Прокурор Сыктывкарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании не участвовал.
 
    Представитель ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми Гулькова Е.Н., заявленные требования Анашкина В.В. не признала, просила суд при рассмотрении дела применить срок исковой давности. Суду пояснила, что согласно ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Просила заявление Анашкина В.В. оставить без удовлетворения, поскольку, срок для подачи заявления в суд им был пропущен.
 
    Заслушав представителя ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми Гулькову Е.Н., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    При рассмотрении дела применяются требования Главы 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», так как Анашкин В.В. просит признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми о водворении в ШИЗО, и о постановке на профилактический учет как склонного к побегу, склонного к употреблению спиртных напитков, склонного к нападению, о признании действий администрации ФКУ ИК – 31 ГУФСИН России по Республике Коми в части нанесения побоев и применении пыток незаконными.
 
    Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
 
    Согласно ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
 
    В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 г. N 205 (пункт 14 Правил) осужденные обязаны, в том числе выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; добросовестно относиться к труду и учебе, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования.
 
    Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 УИК РФ).
 
    Порядок применения мер взыскания освещен в статье 39 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ. Так, взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.
 
    До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.
 
    Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме.
 
    Подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания.
 
    Из материалов дела следует, что <Дата> в 18 часов 45 минут, осужденный Анашкин В.В. был водворен в ШИЗО за нарушение установленного порядка отбывания наказания, по причине алкогольного опьянения. Перед водворением в ШИЗО был осмотрен медицинским работником, где телесных повреждений не обнаружено.
 
    Отбывая меру дисциплинарного взыскания в ШИЗО осужденный Анашкин В.В. намеренно выломал отсекающую решетку, разбил оконную раму и пытался выбраться наружу. В отношении осужденного Анашкина В.В. была применена физическая сила, и проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого телесных повреждений не обнаружено.
 
    Постановлением от <Дата> следователя следственного отдела по Усть-Вымскому району следственного управления следственного комитета РФ по Республике Коми по заявлению Анашкина В.В. в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий со стороны сотрудника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми отказано.
 
    Других материалов по обращению истца следственным комитетом суду не представлено.
 
    Доводы Анашкина В.В. о том, что <Дата> сотрудником ФКУ ИК-31 были нарушены правила проведения мероприятия «отбой», в связи с чем, Анашкину В.В. была нанесена травма головы (рассечение) от удара кровати в область головы, суд находит несостоятельными, поскольку обращений Анашкиным В.В. в медицинскую часть по данному случаю не зафиксировано.
 
    <Дата> осужденный Анашкин В.В. обратился на прием с жалобой в левом плече и локтевом суставе, однако при осмотре Анашкина В.В. видимых телесных повреждений не обнаружено.
 
    <Дата> и <Дата> Анашкин В.В. обратился на прием с требованием провести ренгенологическое обследование левого плечевого и локтевого суставов, где заявителю было отказано в связи с отсутствием показаний для данного вида обследования.
 
    Согласно журнала <Номер> «Учета регистрации учетных карточек» Анашкин В.В. был поставлен на профилактический учет как лицо склонное к побегу (протокол от <Дата> <Номер>), а в связи с убытием осужденного Анашкина В.В. на прежний вид режима, Анашкин В.В. был снят с профилактического учета (протокол от <Дата> <Номер>).
 
    Таким образом, доказательств, опровергающих данные факты Анашкиным В.В. в суд не представлено.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законном применении к осужденному Анашкину В.В. мер взыскания в виде ... суток ШИЗО, что соответствует тяжести и характеру проступка осужденного, в полной мере и объективно учитывает личность осужденного и его предшествующее поведение, которое свидетельствует о целенаправленном уклонении от соблюдения установленных правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, игнорировании им требований нормативно-правовых актов, а также законных требований администрации учреждения.
 
    Частями 1 и 2 статьи 256 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Суд, приходит к выводу о пропуске Анашкиным В.В. трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми по применению к нему дисциплинарного взыскания о водворении в ШИЗО от <Дата> г., а также, о постановке Анашкина В.В. на профилактический учет <Дата> г.
 
    Заявителем Анашкиным В.В. суду не представлено доказательств уважительности пропуска установленного законом срока обращения в суд для защиты своих прав.
 
    На профилактический учет Анашкин В.В. был поставлен -<Дата> г., в связи с убытием осужденным Анашкиным В.В. на прежний вид режима, Анашкин В.В. был снят с профилактического учета - <Дата> г.
 
    На основании вышеизложенного, судом сделан вывод о том, что на момент подачи заявления Анашкиным В.В. пропущен установленный законом трехмесячный срок обращения в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правильным отказать в удовлетворении заявления Анашкину В.В. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Анашкину В. В. о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми от <Дата> о водворении в ШИЗО и протокола от <Дата> о постановке на профилактический учет как склонного к побегу, к употреблению спиртных напитков, к нападению, о признании действий администрации ФКУ ИК – 31 ГУФСИН России по Республике Коми в части нанесения побоев и применении пыток незаконными, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014 года.
 
    Копия верна: судья - А.Ю. Лисиенко
 
    ...
 
    ...