Решение от 18 августа 2014 года

    Дело № 2-5682/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Че М.С., Че С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Че М.С.. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX руб. под XXXX% годовых сроком по ДД.ММ.ГГ В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Че М.С. перед банком с Че С. заключен договор поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п.1.1. Приложения к договору поручительства. Согласно п. 1. кредитного договора исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно «XXXX» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Ответчик Че М.С. обязан гасить кредит равными долями в размере XXXX руб. Однако ответчиком Че М.С. обязательства по уплате основного долга и процентов выполняются ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносятся, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб. XXXX коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб. XXXX коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп.Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Че М.С.., Че С. в судебном заседании исковые требования признали. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, принимает признание иска ответчиками и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Че М.С., Че С. в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX в солидарном порядке задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей XXXX копеек.
 
    Взыскать с Че М.С., Че С. в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX рублей XXXX копеек, по XXXX рубля XXXX копеек с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко