Решение от 18 августа 2014 года

    № 2-353/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 августа 2014 года г. Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
 
    при секретаре Шиловой Н.С.,
 
    с участием прокурора в лице старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Григорьевой Е.В.,
 
    специалиста исполнительного директора Бежецкого отделения ООО «Тверьоблэнерго» Борисова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бежецкого межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бежецкая центральная районная больница» о возложении обязанности обеспечить бесперебойное электроснабжение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бежецкий межрайонный прокурор (далее - истец, прокурор) обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц с иском к ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» о возложении обязанности обеспечить бесперебойное электроснабжение. В иске указано, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об электроэнергетике в деятельности Бежецкой ЦРБ. Установлено, что закрытая трансформаторная подстанция № 49 (10/04 кВ) от которой производится электроснабжение ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» является однотрансформаторной (имеется силовой трансформатор ТМ 400 кВа), и в случае его выхода из строя (повреждения, аварии, неправильной эксплуатации) комплекс электроприёмников будет полностью обесточен и дальнейшее электроснабжение ЦРБ будет полностью невозможным. ЗТП № 49, питающая ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», обеспечена присоединением фидеров 10 кВ (кабельные линии 10кВ) от трех независимых источников электроснабжения – указанных кабельных линий, однако в отсутствие резервного силового трансформатора на ЗТП № 49 кабельные линии не обеспечивают взаимное резервирование со стороны имеющихся трех источников электроснабжения, электропитание Бежецкой ЦРБ от них в настоящее время невозможно.
 
    Для электроснабжения особой группы электроприёмников первой категории, к которым относятся электроприёмники ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», должно предусматриваться дополнительное питание от третьего независимого взаимно резервирующего источника питания (автономного электрогенератора).
 
    Таким образом, в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» необходима установка источника электроснабжения для обеспечения электроэнергией электроприёмников первой категории в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок, что предполагает установку резервного силового трансформатора на ЗТП № 49 (источника электроснабжения) и установку блока АВР (автоматического включения резерва). Посредством установки блока АВР должно обеспечиваться включение дизельного электрогенератора, который должен обеспечивать аварийное, эвакуационное, дежурное освещение, питание пожарной сигнализации.
 
    Отсутствие в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» резервного источника питания, обеспечивающего электроснабжение при перерыве, нарушении или отсутствии электроснабжения может привести к ситуации, при которой в силу определенных условий (при отсутствии электроснабжения) возможно неоказание специализированной медицинской помощи гражданам, которым такая помощь будет необходима.
 
    Указанные факты нарушают права неопределенного круга лиц и являются недопустимыми.
 
    Просил суд обязать ГБУЗ «Бежецкая центральная районная больница» обеспечить бесперебойное электроснабжение путем установки резервных источников электроснабжения: в здании родильного отделения (г. Бежецк пер. Первомайский д. 27), в здании стационара (г. Бежецк, пер. Первомайский, д. 25/23) в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок.
 
    23 июля 2014 г. прокурор предъявил уточнённое исковое заявление, в котором просил обязать ГБУЗ «Бежецкая центральная районная больница» в срок до 01.07.2015 г. обеспечить бесперебойное электроснабжение в зданиях: родительного отделения (г. Бежецк, пер. Первомайский, д. 27), стационара (г. Бежецк пер. Первомайский д. 25/23) путем установки резервного источника электроснабжения на ЗТП № 49 (источника электроснабжения) и установки блока АВР (автоматического включения резерва) в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок и СП 6.13130.
 
    В судебном заседании старший помощник Бежецкого межрайонного прокурора Григорьева Е.В. уточненные исковые требовании поддержала (л.д. 137-143 т.1).
 
    Представитель ответчика по доверенности ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» Константинова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом под расписку, об отложении дела не просила. Ранее исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнению к отзыву (л.д. 77-79,152-154 т.1), указав, в частности, что в соответствии с п. 1.2.17. Приказа Минэнерго РФ от 08.07.2002 г. № 204 категории электроприемников по надежности электроснабжения определяются в процессе проектирования системы электроснабжения на основании нормативной документации, а также технологической части проекта. Бежецкий межрайонный прокурор не является уполномоченным лицом, определяющим категории надежности объектов и способы приведения их в соответствие с техническими требованиями, и не представил доказательств о наличии технической возможности выполнения этих требований.
 
    22.05.2014 г. между ОАО «АтомЭнергоСбыт» и ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» заключен государственный контракт на поставку электроэнергии № 69210003. Согласно п. 8.1. настоящий контракт действует с 01 апреля 2014 г., приложением № 3 указанного контракта установлен Перечень средств измерения и мест их установки, перечень точек присоединения к электрической сети. В соответствии с п. 46 и п. 52 приложения № 3 ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» присоединена к точкам поставки электрической энергии ЗТП-93 (2*250ф.10№ 3) и ЗТП-49 (315 кВ*А Ф.10 кВ № 1022) (Приложение № 1) в отношении которой проведена проверка.
 
    В соответствии с однолинейными схемами электроснабжения ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» по схемам электрического питания 10 кВ ЗТП-49 и ХТП-93 допустимо оперативное переключение с одной подстанции на другую (Приложение № 2), т.е. они могут обеспечить в случае аварийной ситуации на объекте подачу электроэнергии без технологического перерыва.
 
    В дополнении к отзыву указано, что требование Бежецкого межрайонного прокурора заключается в обеспечении бесперебойного электроснабжения в зданиях родильного отделения и стационара путем установки резервного источника электроснабжения на ЗТП № 49, однако, данный объект на балансе Учреждения не числится, не значится в реестре муниципальной собственности городского поселения – г. Бежецк и МО «Бежецкий район». На сегодняшний день объект является бесхозяйной вещью. Кроме того, прокурором не представлены доказательства о наличии технической возможности выполнения заявленных требований.
 
    Представитель 3 лица Министерства здравоохранения Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлены письменные объяснения по существу заявленных требований, согласно которых в удовлетворении иска просили отказать (л.д. 72-75, 245-246 т.1), мотивируя следующим. В соответствии с пунктом 1.2.17. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204 (Правила № 204) категории электроприёмников по надежности электроснабжения определяются в процессе проектирования системы электроснабжения на основании нормативной документации, а также технологической части проекта. Согласно Правил № 861 утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надёжности осуществляется заявителем самостоятельно. Категория объекта надежности электроснабжения согласно требованиям нормативно-правовых актов устанавливается на основании нормативной документации, а также технологической части проекта, отнесение энергопринимающих устройств к определенной категории осуществляется заявителем самостоятельно. Также обращает внимание, что ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» не является собственником или иным титульным владельцем ЗТП№ 49, не закреплён за медицинской организацией на праве оперативного управления, по договору аренды не передан. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Соответственно, ответчик не вправе модернизировать (устанавливать дополнительные устройства) или иным образом распоряжаться указанным имуществом.
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве специалиста исполнительный директор Бежецкого отделения ООО «Тверьоблэлектро» Борисов Д.А. дал пояснения, аналогичные письменным (л.д. 249-250 т.1). Пояснил, что по нормам действующего законодательства об электроэнергетике и правил противопожарной безопасности ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» должна быть отнесена к 1 категории надежности электроснабжения, однако фактически имеется 3 категория надежности электроснабжения.
 
    Для выполнения условий обеспечения необходимого бесперебойного электроснабжения электроприёмников 1 категории для ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» необходимо проведение мероприятий, отраженных в акте проверки электроустановок потребителя органами Ростехнадзора по Тверской области. Для 3 категории надежности объекта не требуется установление резервного источника электроснабжения. В настоящее время отсутствует нормативная документация и технические условия для обеспечения бесперебойного электроснабжения электроприёмников по 1 категории здания родильного отделения и стационара ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ».
 
    Суд, изучив доводы иска и возражения на наго, выслушав объяснения старшего помощника прокурора, пояснения специалиста, исследовав представленные доказательства и материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. Часть 1 ст. 11 ГК РФ предусматривает осуществление защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел в судебном порядке. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики обязаны соблюдать требования технических регламентов в сфере функционирования Единой энергетической системы России.
 
    Согласно приказа Минэнерго РФ от 08.07.2002 г. № 204 утверждены Правила устройства электроустановок (ПЭУ) (издание седьмое, введены в действие с 01.01.2003).
 
    На основании п. 1.2.17. Правил устройства электроустановок, категории электроприемников по надежности электроснабжения определяются в процессе проектирования системы электроснабжения на основании нормативной документации, а также технологической части проекта.
 
    В соответствии с п. 1.2.18. Правил устройства электроустановок в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприёмники разделяются на электроприёмники первой, второй и третьей категории.
 
    Электоприёмники первой категории – это электроприёмники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.
 
    Из состава электроприемников первой категории выделяется особая группа электроприёмников, бесперебойная работа которых необходима для безаварийного производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.
 
    Пунктом 1.2.19. Правил устройства электроустановок предусмотрено, что электроприёмники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания.
 
    Для электроснабжения особой группы электроприёмников первой категории должно предусматриваться дополнительное питание от третьего независимого взаимно резервирующего источника питания.
 
    В качестве третьего независимого источника питания для особой группы электроприёмников и в качестве второго независимого источника питания для остальных электроприёмников первой категории могут быть использованы местные электростанции, электростанции энергосистем (в частности, шины генераторного напряжения), предназначенные для этих целей агрегаты бесперебойного питания, аккумуляторные батареи и т.п.
 
    Если резервированием электроснабжения нельзя обеспечить непрерывность технологического процесса или если резервирование электроснабжения экономически нецелесообразно, должно быть осуществлено технологическое резервирование, например, путем установки взаимно резервирующих технологических агрегатов, специальных устройств безаварийноготехнологического процесса, действующих при нарушении электроснабжения.
 
    Электроснабжение электроприёмников первой категории с особо сложным непрерывным технологическим процессом, требующим длительного времени на восстановление нормального режима, при наличии технико-экономических обоснований рекомендуется осуществлять от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, к которым предъявляются дополнительные требования, определяемые особенностями технологического процесса.
 
    Электроприёмники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. Для электроприёмников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады (п.1.2.20. Правил устройства электроустановок).
 
    Для электроприёмников третьей категории электроснабжение может выполняться от одного источника питания при условии, что перерывы электроснабжения, необходимые для ремонта и замены поврежденного элемента системы электроснабжения не превышает 1 суток (п.1.2.21. Правил устройства электроустановок).
 
    В соответствии с п. 2, 3,7,8,9 раздела 1 Устава ГБУЗ Тверской области «Бежецкая центральная районная больница», зарегистрированного в ЕГРЮЛ 20.01.2012 г., учредителем государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Бежецкая центральная районная больница» является Тверская область. От имени Тверской области полномочия осуществляют Правительство Тверской области, Министерство здравоохранения Тверской области (далее – Учредитель), орган по управлению государственным имуществом Тверской области в рамках их компетенции. Учреждение является государственным лечебно-профилактическим учреждением Тверской области. Организационно-правовая форма Учреждения – государственное бюджетное учреждение. Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, счета в финансовом органе, органах Федерального казначейства, …Учреждение может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
 
    Согласно п. 19 раздела 4 Устава источниками формирования имущества Учреждения, в том числе финансовых средств, являются: а) имущество, закрепленное за ним собственником имущества в установленном законом порядке; б) имущество приобретенное за счет финансовых средств Учреждения, в том числе за счет доходов, получаемых от приносящей доход деятельности; в) субсидии из областного бюджета Тверской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание услуг (выполнение работ); г) субсидии на иные цели; д) иные источники в соответствии с действующим законодательством.
 
    22.05.2014 г. между ОАО «АтомЭнергоСбыт» и ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» заключен государственный контракт на поставку электроэнергии № 69210003. Согласно п. 8.1. настоящий контракт, вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 00 часов 00 минут 01 апреля 2014 г. до 31 декабря 2014 г.
 
    Согласно п.1.1., 1.2. Контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Местом исполнения обязательства о поставке электирической энергии (мощности), используемым для определения объема взаимных обязательств сторон по настоящему контракту, является (-ются) точка (-и) поставки, определенная (-ые) сторонами в приложении № 2 к контракту.
 
    Согласно п. 8.1. настоящий контракт действует с 01 апреля 2014 г., приложением № 3 указанного контракта установлен Перечень средств измерения и мест их установки, перечень точек присоединения к электрической сети. В соответствии с п. 46 и п. 52 приложения № 3 Таблица 1 ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» присоединена к точкам поставки электрической энергии ЗТП-93 (2*250ф.10№ 3) и ЗТП-49 (315 кВ*А Ф.10 кВ № 1022) (Приложение № 3). Стороны условия данного контракта в установленном порядке не оспаривали.
 
    Из пояснений специалиста следует, что в соответствии с однолинейными схемами электроснабжения ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» по схемам электрического питания 10 кВ ЗТП-49 и ХТП-93 допустимо оперативное переключение с одной подстанции на другую (Приложение № 2), т.е. они могут обеспечить в случае аварийной ситуации на объекте подачу электроэнергии без технологического перерыва.
 
    Имеющимися документами подтверждается, что, ЗТП-49 не находится в Едином реестре муниципальной собственности МО г. Бежецка и МО Бежецкого района.
 
    Однако, согласно приведённому выше контракту на поставку электроэнергии и приложений к нему, договору № 32 на оказание услуг от 01.03.2012 г., техническому заданию и приложению к нему, ЗТП № 49 эксплуатируется МУЗ «Бежецкая ЦРБ», владеет, пользуется и распоряжается ею как своей собственной, является потребителем электроэнергии, использует её как покупатель электроэнергии, подаваемой через данную ЗТП, заключает договоры на обслуживание ЗТП, производит оплату за оказанные услуги, следовательно, согласно ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания имущества.
 
    Кроме того, из договора электроснабжения № 98 от 15 апреля 2005 г., предметом которого является продажа «Энергоснабжающей организацией» и покупка «Абонентом» электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором. Из приложения № 3 к договору - Акта о разграничении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений в разделе 1п.1.1. указано дословно: «Электроснабжение «Абонента» осуществляется: Больничный корпус, старая поликлиника, морг, - от собственной ЗТП № 49. Эл. питание ЗТП-49 осуществляется по фидерам 10 кВ. №№ 1,2,3 от ЗТП-2, ЗТП-49, ЗТП-93». С учетом изложенного, у суда не имеется оснований считать ЗТП № 49 бесхозяйной вещью.
 
    По данным технического паспорта на здание больницы, инвентарный № 2288, год постройки основного здания больницы Литера А 3 - до 1917 г., год постройки основного здания Литера А - 1972. Согласно технического паспорта роддома основное здания Литера А год постройки - 1938. Таким образом, из материалов дела видно, что эти объекты построены до того, как были введены в действие ПЭУ- с 01.01.2003 г.
 
    Письмом от 13.08.2014 г. и.о. заместителя руководителя отдела государственного энергетического надзора по Тверской области Центрального управления «Ростехнадзор» сообщает, что данным органом в период с 2012 г. по настоящее время не проводилась проверка ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» по вопросам энергобезопасности.
 
    Из чего суд делает вывод, что нарушений требований ПЭУ, вменяемых истцом, выразившихся в необеспечении требуемой надёжности электроснабжения в соответствии с имеющейся категорией, компетентным органом в рассматриваемый период не выявлялось.
 
    Согласно п.1.2.5. ПЭУ электроснабжение - обеспечение потребителей электрической энергией.
 
    Система электроснабжения - совокупность электроустановок, предназначенных для обеспечения потребителей электрической энергией.
 
    Централизованное электроснабжение - электроснабжение потребителей электрической энергии от энергосистемы.
 
    Согласно п. 1.2.10. ПЭУ независимый источник питания - источник питания, на котором сохраняется напряжение в послеаварийном режиме в регламентированных пределах при исчезновении его на другом или других источниках питания.
 
    К числу независимых источников питания относятся две секции или системы шин одной или двух электростанций и подстанций при одновременном соблюдении следующих двух условий:
 
    1) каждая из секций или систем шин в свою очередь имеет питание от независимого источника питания;
 
    2) секции (системы) шин не связаны между собой или имеют связь, автоматически отключающуюся при нарушении нормальной работы одной из секций (систем) шин.
 
    Как указано в иске, межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об электроэнергетике в деятельности ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», однако в материалы дела не представлено справки или акта по результатам проверки, не указан срок ее проведения, основание, предмет и полномочия в сфере соблюдения обязательных требований обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики.
 
    Истцом не представлено доказательств того, что по требованиям надежности электроснабжения ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» относится к потребителям 1 категории. Нормативная документация, подтверждающая категорию электроприёмников, имеющихся в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», суду прокурором не представлена. Из пояснения специалиста Борисова Д.А. фактически данное Учреждение отнесено к 3 категории надежности электроснабжения, при которой ПЭУ не предусматривают установки независимого источника питания.
 
    Обращаясь в суд с иском об обязании ГБУЗ «Бежецкая центральная районная больница» в срок до 01.07.2015 г. обеспечить бесперебойное электроснабжение в зданиях: родительного отделения (г. Бежецк, пер. Первомайский, д. 27), стационара (г. Бежецк пер. Первомайский д. 25/23) путем установки резервного источника электроснабжения на ЗТП № 49 (источника электроснабжения) и установки блока АВР (автоматического включения резерва) в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок и СП 6.13130., прокурор ссылался на нарушение ответчиком положений Правил устройства электроустановок, предъявил, в частности, требование установки «резервного источника электроснабжения», однако ПЭУ не содержат такого определения (п.1.2.10. ПЭУ).
 
    Прокурор не является лицом, уполномоченным определять категории надёжности объектов электроснабжения и способы приведения их в соответствие с приведёнными в иске требованиями норм ПЭУ. Не представил допустимых и обоснованных доказательств о наличии нормативной документации, а также технологической части проекта о необходимости установки системы АВР (автоматического включения резерва) электроприёмников 1 категории по надёжности электроснабжения (п.1.2.17. – 1.2.19. ПЭУ).
 
    Между тем, согласно пункту 1.1.1. ПЭУ, настоящие правила распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки постоянного и переменного тока напряжением до 750 кВ. Требования настоящих Правил рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надёжность электроустановки или если её модернизация направлена на обеспечение требований безопасности, которые распространяются на действующие электроустановки.
 
    Слово «рекомендуется» означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным (пункт 1.1.17. ПЭУ).
 
    Таким образом, применительно к действующим лечебным объектам указанные Правила могут применяться в случае их модернизации в соответствии с определённой технической документацией в объёме, предусмотренном Правилами.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствие с п.1 ст.3 ГПК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, нарушение прав и законных интересов должно быть конкретным и реальным. Бежецким межрайонным прокурором не представлено доказательств о реальном нарушении ответчиком каких-либо конкретных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах которых предъявлен иск.
 
    В связи с изложенным, в удовлетворении иска прокурора надлежит отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    отказать Бежецкому межрайонному прокурору в удовлетворении иска к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бежецкая центральная районная больница» об обязании ГБУЗ «Бежецкая центральная районная больница» в срок до 01.07.2015 г. обеспечить бесперебойное электроснабжение в зданиях: родительного отделения (г. Бежецк, пер. Первомайский, д. 27), стационара (г. Бежецк пер. Первомайский д. 25/23) путем установки резервного источника электроснабжения на ЗТП № 49 (источника электроснабжения) и установки блока АВР (автоматического включения резерва) в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок и СП 6.13130.
 
    На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 21.08.2014 г.
 
    Председательствующий Л.Т. Зеленина