Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело №12-99/2014
РЕШЕНИЕ
18 августа 2014 года г.Смоленск
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Алексеева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермаковой Л.И., __..__..__ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области от __..__..__. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.<данные изъяты> КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области от __..__..__. Ермакова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В своей жалобе Ермакова Л.И. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на добровольную оплату административного штрафа и малозначительность совершенного ею правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст<данные изъяты> КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела следует, что постановлением об административном правонарушении № начальника ОУФМС России по Смоленской области в Смоленском районе Ермакова Л.И. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.<данные изъяты> КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина ФИО2 в качестве подсобного рабочего без оформления соответствующего патента, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
В предусмотренный законом срок (до __..__..__.) Ермакова Л.И. штраф не оплатила, в связи с чем __..__..__. в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.<данные изъяты> КоАП РФ.
В этой связи мировым судьей правильно квалифицированы действия Ермаковой Л.И. по ч.1 ст<данные изъяты> КоАП РФ.
Вместе с тем заслуживают внимания доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения.
Статьей 2.9. КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Судом установлено, что штраф в размере <данные изъяты> руб. был уплачен Ермаковой Л.И. в полном объеме __..__..__., период просрочки составил 23 дня, что нельзя признать значительным нарушением.
Учитывая обстоятельства совершенного Ермаковой Л.И. правонарушения, а также принимая во внимание отсутствие в его совершении существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и каких-либо неблагоприятных последствий, их вреда и тяжести, то имеются основания для признания данного правонарушения малозначительным.
Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу (п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу п.3 ч.1 ст. 30.7.КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
При такой ситуации обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.1, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Ермаковой Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № в МО «Смоленский район» Смоленской области от __..__..__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.<данные изъяты> КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области от __..__..__ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.<данные изъяты> КоАП РФ в отношении Ермаковой Людмилы Ивановны прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.Б.Алексеева
