Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 12-331/2014
Мировой судья Чумарова Н.Г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
18 августа 2014 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,
рассмотрев жалобу Игнатьева С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года по делу о привлечении Игнатьева С.Л. к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года Игнатьев С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.
На указанное постановление Игнатьев С.Л. подал жалобу, в которой просит его отменить, ввиду несоответствия действующему законодательству и наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. В частности, он указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного разбирательства. Кроме того, находился на больничном, в подтверждение чего представлял мировому судье копии листков нетрудоспособности с заявлениями об отложении разбирательства дела. Также мировым судьей не было рассмотрено и разрешено его ходатайство об истребовании доказательств и при вынесении постановления не учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании Игнатьев С.Л., его защитник Николаев А.Н. поддержали свою жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привели их суду.
Представители Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени месте рассмотрения жалобы, решен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
На основании ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью <данные изъяты> названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении совершение обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака <данные изъяты> «Обгон запрещен».
Дорожный знак <данные изъяты> "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (приложение N <данные изъяты> к Правилам дорожного движения).
Под обгоном в силу пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Таким образом, обгон является опережением транспортных средств.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года на а\д <данные изъяты> Игнатьев С.Л. управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> октября <данные изъяты> г. N <данные изъяты> (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Игнатьева С.Л. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Шиваева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой - пояснением <данные изъяты> км <адрес>. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
По запросу суда, выполненному в удовлетворении соответствующего ходатайства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, из ФКУ Упрдор «<данные изъяты>» поступила схема дислокации дорожных знаков и разметки на месте совершения административного правонарушения, которой также подтверждено наличие запрещающего знака и линии разметки, что опровергает довод защиты об их отсутствии.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи <данные изъяты> КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья выполнил требования ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> КоАП РФ, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, характер административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Игнатьева С.Л. не имеется.
Наказание, назначенное Игнатьеву С.Л. не является максимальным, оно соразмерно предусмотренным ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Игнатьев С.Л. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.
Назначение Игнатьеву С.Л. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности. Оснований для снижения назначенного наказания не установлено.
Суд также находит несостоятельным и довод Игнатьева С.Л. о незаконности рассмотрения дела мировым судьей в его отсутствие.
Представленный Игнатьевым С.Л. листок нетрудоспособности является документом, в безусловном порядке освобождающим работника от трудовой деятельности, и сам по себе не свидетельствует о невозможности лица явиться в суд для участия в судебном заседании. Иных медицинских заключений, подтверждающих невозможность Игнатьева С.Л. по состоянию здоровья принимать участие в рассмотрении дела по существу, на рассмотрении мирового судьи не представлено. На основании изложенного, учитывая, что об отложении судебного заседания Игнатьевым С.Л. заявлялось мировому судье повторно, суд не расценивает причину неявки Игнатьева С.Л. к мировому судье в качестве уважительной и, принимая во внимание длительность нахождения дела в производстве мирового судьи, последний правильно вынес решение о рассмотрении административного дела в отсутствии лица, в отношении которого оно возбуждено.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Игнатьева С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, полагая, что непризнание вины в совершении вмененного правонарушения, вызвано его желанием уйти от ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Игнатьева С.Л.- без удовлетворения.
Судья М.В. Селендеева
Решение изготовлено 20 августа 2014 года.
