Решение от 18 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года     г. Сызрань
 
    Судья Сызранского горсуда Самарской области Ашуркова А.П.
 
    при секретаре Галкиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3650/14 по исковому заявлению Новиковой Д.Х. об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда России в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, включении в стаж периода работы и перерасчете пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Новикова Д.Х. обратился в суд с иском об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда России в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, ссылаясь на то, что решением № 38 Комиссии УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30.05.2014 г. ей отказано в перерасчете трудовой пенсии по старости по архивной справке о заработной плате за период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в Локомотивном депо Сызрань Куйбышевской железной дороги, т.к. период работы не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы.
 
    Истец считает, что данное решение незаконное и лишает гарантированных Конституцией РФ и Законом РФ возможностей на назначение, перерасчет и получение трудовой пенсии по старости, просит признать незаконным решение УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранского и Шигонского районов Самарской области и обязать произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости по архивной справке о зарплате от **.**.**** г. с момента подачи заявления в УПФР.
 
    Истец Новикова Д.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
 
    Представитель ответчика УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области исковые требования не признала, сослалась на доводы, указанные в протоколе Комиссии УПФР от 30.05.2014 г.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
 
    В соответствии со ст. 17 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
 
    Основным документом, подтверждающим трудовую деятельность гражданина является трудовая книжка, а в трудовой книжке истицы имеются записи, свидетельствующие об ее работе в указанный период, кроме того ее заработок в указанный период также подтвержден документально.
 
    Судом установлено, что 26.05.2014 г. истец обратился в УПФР с заявлением о конвертации пенсионных прав застрахованного лица из заработка за **.**.**** г. г.г. по архивным справкам ОАО «РЖД» от **.**.**** г. г., подтверждающие факт работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в Локомотивном депо г. Сызрань Куйбышевской ж/д и начислении зарплаты за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. Решением № 38 Комиссии УПФР от 30.05.2014 г. ей отказано в перерасчете трудовой пенсии по старости по архивной справке о заработной плате за период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., т.к. периоды не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы.
 
    Истец Новикова Д.Х. работала с **.**.**** г. по **.**.**** г. в Локомотивном депо Сызрань Куйбышевской ж/д, что подтверждается данными трудовой книжки, архивными справками филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога.
 
    Поскольку не включение УПФР истцу периодов работы из-за отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы нарушает пенсионные права истца, то ее требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Новиковой Д.Х. удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области включить Новиковой Д.Х. в страховой и общий трудовой стаж период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в Локомотивном Депо Сызрань Куйбышевской железной дороги с последующим перерасчетом размера трудовой пенсии с учетом заработной платы по предоставленной справке от 14.05.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца со дня принятия решения через Сызранский городской суд.
 
    Судья: