Дата принятия: 18 августа 2014г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
18.08.14 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Крусь Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к Авдееву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Авдееву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.02.11 годамежду ЗАО «Русь-Банк» и Авдеевым А. А. был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 28.02.14 года. Кредит был предоставлен на потребительские цели в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки в размере 44,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами. Ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов не исполнял надлежащим образом.
21.07.11 года между ЗАО «Русь-Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Траст-№ соответствии с которым ООО «Компания Траст» приняло право требования а ответчику Авдееву А. А. по указанному кредитному договору.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Авдеева А. А. в пользу ООО «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик, извещенный о дате, времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что 28.02.11 годамежду ЗАО «Русь-Банк» и Авдеевым А. А. был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев. Кредит предоставлен на потребительские цели в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки в размере 44,9 % годовых. Платежи во возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами.
В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, А. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что 21.07.11 года между ЗАО «Русь-Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым ООО «Компания Траст» приняло право требования а ответчику Авдееву А. А. по указанному кредитному договору.
Принимая во внимание, что Авдеев А. А. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика Авдеева А. А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Авдееву А.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Авдеева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья О. В. Гороховик
