Дата принятия: 18 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.08.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по жалобе Г. И. В. на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Г. И. В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г.о. Самара, указав, что дата в ОСП Октябрьского района г. Самары поступил исполнительный лист серия ВС № 030646948, выданный дата на основании решения суда, было возбуждено исполнительное производство №... от 06.05.2011. Несмотря на предусмотренный законом двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства денежные средства в погашение задолженности до настоящего времени не поступили. Придя на прием к судебному приставу-исполнителю в установленное время он не смог получить сведений о ходе исполнительного производства, в связи с чем, дата в службу судебных приставов адрес направлен запрос о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства и требования о проведении дополнительных мероприятий. Просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, непредоставившего ответ на запрос ФИО3 взыскателя, незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя предоставить исчерпывающую информацию о мерах, принятых по взысканию задолженности по исполнительному производству №... от 06.05.2011; направить материалы для привлечения к административной ответственности судебного пристава-исполнителя по подведомственности.
В судебном заседании ФИО3 заявителя Г. И. В. - С. С. А., действующий на основании доверенности № 3Д-985 от 10.06.2014, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.
ФИО3 заинтересованного лица судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. П. Н. П., действующая по доверенности от 21.07.2014, в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что в ОСП Октябрьского района было возбуждено исполнительное производство в отношении З. Е. В. по исполнительному листу, выданному Октябрьским районным судом г. Самары о взыскании с него в пользу Г. И. В. долга в размере 3 496 574 руб. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом осуществлялись меры, направленные на исполнение решения суда, а именно осуществлялся выход по адресу проживания должника, направлялись запросы в отделение пенсионного фонда, в регистрирующие органы и кредитные организации, должник предупреждался об уголовной ответственности, в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд за границу. дата в службу приставов поступило заявление от ФИО3 Г. И. В. – С. С. А. о информировании его о действиях, направленных на взыскание задолженности по исполнительному листу. дата в ответ на данное обращение почтой в адрес Г. И. В. данная информация была направлена. Копия ответа была получена С. С. А. 04.08.2014.
Представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – повесткой по почте, причину неявки не сообщил.
Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1-3 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника З. Е. В. на основании исполнительного листа, выданного по решению Октябрьского районного суда г.о. Самара о взыскании с должника в пользу Г. И. В. задолженности в сумме ***. (л.д. 79, 81).
Из материалов дела следует, что ОСП Октябрьского района г.о. Самара проводилась работа по розыску должника З. Е. В. и наличии у него в собственности имущества.
Так, из акта выхода на участок от дата следует, что по адресу, указанному в месте жительстве должника: адрес проживает А. С. А., З. Е. В. является его зятем, однако, его место жительство ему не известно (л.д. 27).
Из рапорта от дата следует, что по адресу: адрес53 З. Е. В. также не проживает, был временно зарегистрирован с 2010 по 2011г. (л.д. 28).
Из представленных материалов исполнительного производства следует, что в отношении должника З. Е. В. судебным приставом направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установлении имущественного положения должника. дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника.
Судебным приставом отобрано объяснение от должника о причинах невыплаты задолженности и было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.
дата в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В обоснование жалобы на действие (бездействие) судебного пристава исполнителя К. Р. Е., заявитель ссылается на то, что судебный пристав не предоставил ответ на вышеуказанное заявление представителя взыскателя.
Вместе с тем, судом установлено, что письменных обращений на имя судебного пристава исполнителя К. Р. Е., в производстве которого находится на исполнении исполнительный лист в отношении должника З. Е. В., от взыскателя Г. И. В. не поступало. Напротив, судом установлено, что обращение поступало на имя старшего судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары, действия которого заявителем не обжалуются.
Так, судом установлено, что дата представитель Г. И. В. - С. С. А. обратился с заявлением на имя старшего судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары, в котором просил проинформировать его о действиях, направленных на взыскание задолженности по исполнительному листу и предоставить ему копии документов из материалов исполнительного производства (л.д. 5).
Из пояснений ФИО3 заинтересованного лица в судебном заседании следует, что дата в ответ на указанное обращение начальник отдела ОСП Октябрьского района г. Самары Т. Е. В. взыскателю Г. И. В. по адресу: адрес59 направлено письмо с информацией о движении по исполнительному производству (л.д. 14-15). Указанное письмо было направлено почтой, а также дата вручено лично ФИО3 взыскателя С. С. А.
В соответствии с ч.1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
Таким образом, взыскатель или его представитель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Доказательств того, что судебным приставом осуществлялись препятствия в ознакомлении с материалами исполнительного производства, заявителем суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обращение заявителя было на имя старшего судебного пристава исполнителя, чьи действия не обжалуются, оснований для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава исполнителя К. Р. Е., не предоставившего ответ в предусмотренные законом сроки на запрос представителя взыскателя, у суда не имеется. Кроме того, судом установлено, что действиями (бездействием) судебного пристава исполнителя К. Р. Е. не были нарушены права и свободы взыскателя Г. И. В., не были созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод и на взыскателя незаконно не возлагалась какая-либо обязанность.
Требование об обязании судебного пристава исполнителя предоставить исчерпывающую информацию о мерах принятых по взысканию задолженности по исполнительному производству №... от 06.05.2011, удовлетворению также не подлежит по вышеуказанным основаниям. Более того, из представленного суду письма от дата следует, что оно получено было также на руки лично представителем взыскателя С. С. А. 04.08.2014. Из письма следует, что в нем содержится исчерпывающая информация по движению исполнительного производства, взыскателем по которому является Г. И. В.
Требование о направлении материалов для привлечения к административной ответственности судебного пристава исполнителя К. Р. Е. по подведомственности удовлетворению не подлежит из-за отсутствия правовых оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Г. И. В. оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 25.08.2014г.
Судья: Курмаева А.Х.
