Решение от 18 августа 2014 года

    Дело № 2-3114/14 18 августа 2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинский районный суд города Иваново в составе:
 
    председательствующего по делу судьи Оленевой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (ОАО) к ФИО2, ООО «ФИО3-ФИО3», ООО «ФИО1» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    АКБ «Легион» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «ФИО3-ФИО3», ООО «ФИО1» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (ЗАО) и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 3.000.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
 
    Согласно п. 2.6 Договора уплата процентов за пользование денежными средствами производится Заемщиком в соответствии с Графиком, указанным в п. 1.6 Договора в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на счет Кредитора ежемесячно не позднее 19 числа.
 
    В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст.ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.
 
        Однако, ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов не выполняет.    
 
    Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 746.267 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг - 685.765 руб. 14 коп., просроченные проценты – 60.502 руб. 58 коп.
 
    В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по Договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (ОАО) и ООО «ФИО3-ФИО3», ООО «ФИО1» были заключены Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
 
    Согласно Договорам поручительства ООО «ФИО3-ФИО3» и ООО «ФИО1» отвечают перед кредитором (АКБ «Легион» (ОАО)) в том же объеме, что и должник (ФИО2). В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительства ответственность поручителей и должника является солидарной.
 
    В соответствии с Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «Легион» (ЗАО) и ООО «ФИО3-ФИО3», в залог передано часть нежилого строения (магазина-пристройки, механического склада комплектующих, лит. А48, А49, А50), общей площадью 2.484,4 кв.м., помещения: №№ 1-3, 35-43, 45-50, 51-61, условный номер №, по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.
 
    Согласно п. 1.3. Договора залога стороны оценили предмет залога в 4.000.000 руб.
 
    Поскольку Заемщиком не выполняются обязательства по Кредитному соглашению, истец, руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Просит суд:
 
    - расторгнуть Договор о предоставлении кредита № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (ЗАО) и ФИО2;
 
    - взыскать с ФИО2, ООО «ФИО3-ФИО3», ООО «ФИО1» в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 746.267 руб. 72 коп.;
 
    - обратить взыскание на заложенное имущество: часть нежилого строения (магазина-пристройки, механического склада комплектующих, лит. А48, А49, А50), общей площадью 2.484,4 кв.м., помещения: №№ 1-3, 35-43, 45-50, 51-61, условный номер №, по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, принадлежащее ООО «ФИО3-ФИО3», установить начальную продажную стоимость в сумме 4.000.000 руб.;
 
    - взыскать с ФИО2, ООО «ФИО3-ФИО3», ООО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14.662 руб., 68 коп.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО9 увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом и просил суд взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78.539 руб. 14 коп. Остальные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
        Ответчик – ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
 
        Ответчик – представитель ООО «ФИО3-ФИО3» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
 
        Ответчик – представитель ООО «ФИО1» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (ЗАО) и ФИО2 был заключен Договор № № о предоставлении кредита, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 3.000.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
 
    Факт предоставления Банком ФИО2 денежных средств подтверждается материалами дела.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Договору о предоставлении кредита Банком были заключены Договоры поручительства: ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО3-ФИО3» №, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО1» №.
 
    В силу данных Договоров поручители приняли на себя обязательства нести солидарно ответственность перед истцом в том же объеме, что и ответчик ФИО2
 
    Согласно п. 1.6 Договора заемщик обязуется осуществить погашение полной суммы, подлежащей уплате в соответствии с графиком платежей по кредиту, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п. 2.5 Договора начисление процентов по кредиту начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту.
 
    В силу п. 2.6 Договора уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком в соответствии с графиком, указанным в п. 1.6 настоящего договора в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на счет кредитора ежемесячно не позднее 19 числа, при этом последний платеж в уплату процентов производится на дату возврата кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и���������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�
 
    Из материалов дела следует, что ФИО2 свои обязательства по Договору о предоставлении кредита не выполняются, уплата процентов и основного долга производится несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не приведено.
 
    В соответствии с п. 6.2. Договора Кредитор вправе досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту в случае нарушения Заемщиком срока уплаты очередного платежа, предусмотренного Графиком, более чем на 1 рабочий день, при условии, что в сумму периодического платежа, подлежащего уплате Заемщиком в соответствии с Графиком, включено погашение части суммы кредита (основного долга).
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков были направлены требования за №№ 03-01/29, 03-01/30, 03-01/31 о досрочном погашении кредита. Однако, требования остались без ответа.
 
    Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ФИО2 суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Таким образом, требования о распространении ответственности по Договору о предоставлении кредита на ООО «ФИО3-ФИО3» и ООО «ФИО1» также являются обоснованными, поскольку они выступали поручителями перед истцом по Договору о предоставлении кредита с ФИО2
 
    При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и пени за неисполнение обязательств.
 
        Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиками не представлено.
 
    Исходя из этого, с ФИО2, ООО «ФИО3-ФИО3» и ООО «ФИО1» в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме 685.765 руб. 14 коп., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78.539 руб. 14 коп.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий Договора о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО3-ФИО3» и Банком был заключен Договор залога № КДФЛ, в соответствии с которым в залог было передано часть нежилого строения (магазина-пристройки, механического склада комплектующих, лит. А48, А49, А50), общей площадью 2.484,4 кв.м., помещения: №№ 1-3, 35-43, 45-50, 51-61, условный номер №, по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО «ФИО3-ФИО3».
 
        В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по Договору о предоставлении кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При определении начальной продажной стоимости залогового имущества суд исходит из его залоговой стоимости, указанной в п. 1.3 Договора залога, а именно 4.000.000 руб.
 
    Доказательств, опровергающих стоимость заложенного имущества, указанную в Договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ООО «ФИО3-ФИО3», ООО «ФИО1» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 4.887 руб. 56 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (ОАО) удовлетворить.
 
        Расторгнуть Договор № № о предоставлении кредита, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Коммерческим Банком «Легион» (ЗАО) и ФИО2.
 
        Взыскать с ФИО2, ООО «ФИО3-ФИО3», ООО «ФИО1» в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (ОАО) задолженность по Договору № № о предоставлении кредита в сумме 764.304 (семьсот шестьдесят четыре тысячи триста четыре) руб. 28 коп.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.887 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 56 коп.
 
    Взыскать с ООО «ФИО3-ФИО3» в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.887 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 56 коп.
 
    Взыскать с ООО «ФИО1» в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.887 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 56 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - часть нежилого строения (магазина-пристройки, механического склада комплектующих, лит. А48, А49, А50), общей площадью 2.484,4 кв.м., помещения №№ 1-3, 35-43, 45-50, 51-61, условный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, принадлежащее ООО «ФИО3-ФИО3».
 
        Установить начальную продажную цену залогового имущества - часть нежилого строения (магазина-пристройки, механического склада комплектующих, лит. А48, А49, А50), общей площадью 2.484,4 кв.м., помещения №№ 1-3, 35-43, 45-50, 51-61, условный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, принадлежащее ООО «ФИО3-ФИО3», в сумме 4.000.000 (четыре миллиона) руб.
 
    Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий Е.А. Оленева
 
    Полный текст решения изготовлен 22 августа 2014 года.