Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-3201/14
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу – судьи ФИО9
при секретаре судебного заседания – ФИО5,
с участием:
представителя истца - по доверенности ФИО6,
представителя ответчика – по доверенности ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела
по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал в ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Скания R124LA, регистрационный знак №, от страховых рисков «Угон» и «Ущерб», а также п/прицеп фургон - рефрижератор, регистрационный знак №
В подтверждение заключения 2-х договоров страхования истцу был выдан страховой полис № и № №
Согласно условиям заключенных договоров страховая сумма по договору страхования № (п/прицеп фургон - рефрижератор, регистрационный знак №) была определена в размере 1600000 рублей, по договору страхования № (Скания R124LA, регистрационный знак №) в размере 1700000 рублей 00 копеек.
В период действия договоров страхования (ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около д.Большое Ступкино) произошел страховой случай (поджег застрахованных транспортных средств), в результате которого наступила полная гибель застрахованных транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ивановский филиал ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о наступлении страхового события по договору добровольного страхования автотранспортных средств. Документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, были предоставлены истцом ответчику в полном объеме.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 3173304,54 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105446 руб. 27 коп. (3173304,54*8, 25%:360*145).
Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
- 105446 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,
- 10000 рублей 00 копеек - расходы по оплате услуг представителя,
- 3308,66 руб. 93 коп. - госпошлину.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, просил применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по иску ФИО2 к ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО2 взысканы: сумма страхового возмещения в размере 3173304 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 24066 руб. 52 коп. и по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.
Учитывая, что свои обязательства по выплате страхового возмещения страховая компания не исполнила в установленные законом сроки, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ (по день получения банком-должником исполнительного листа) в размере 105446 руб. 27 коп. (3173304,54*8,25%:360*145 дн.) обоснованными.
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок нарушения обязательства ответчиком, отсутствие доказательств причинения истцу каких-либо убытков в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в размере 52723 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1781 руб. 69 коп., так как данные расходы являются вынужденными, они понесены истцом в связи с предъявлением иска в суд, подтверждены документально.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности, в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52723 руб., расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 1781 руб. 69 коп., по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. Всего взыскать 56504 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот четыре) руб. 69 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий ФИО10
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
