Дата принятия: 18 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Пахомовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Григолия В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Григолия В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 21.03.2012г. года между сторонами по делу был заключен кредитный договор № № сроком до 21.03.2017 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 621196 рублей 35коп. Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 23.04.2012 г. по 21.03.2017 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере -16114рублей 18 копейка, в последний месяц - 16113 рублей 79 копеек. В соответствии с Тарифами ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования «процентная ставка по кредиту составила - 19 % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 515828 руб. 25 коп., просроченные проценты 88722 руб. 44 коп., проценты на просроченный основной долг 11951 руб. 18 коп., судебные расходы в сумме 13365 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме и в случае неявки ответчика в судебное заседание рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание Григолия В.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, 13.10.2012 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор № сроком до 21.03.2017 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 621196 рублей 35коп.
Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных оговоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых сдержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на Счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка.
Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 23.04.2012 г. по 21.03.2017 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере -16114рублей 18 копейка, в последний месяц - 16113 рублей 79 копеек.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления кредита и обязательств, взятых на себя в заявлении, Григолия В.К. не исполняет свои обязательства.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленного расчета с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 616501 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга - 515828 руб. 25 коп., просроченные проценты - 88722 руб. 44 коп., проценты на просроченный основной долг - 11951 руб. 18 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 13365 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Григолия В.К. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2012 г. в размере 616501 руб. 87 коп. и судебные расходы в сумме 13365 руб. 02 коп., а всего 629866 /шестьсот двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть/ рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий:
