Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1836/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Киров 19 августа 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Сунцовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания «Кристалл-Строй» к Наговицыной С.Ю. о взыскании денежных средств и встречное исковое заявление Наговицыной С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Кристалл-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ООО Компания «Кристалл-Строй» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Наговицыной С.Ю. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Кировской области от 18 января 2013 года ООО Компания «Кристалл-Строй» признано банкротом и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что платежным поручением №28 от 17 декабря 2012 года ООО Компания «Кристалл-Строй» на основании судебного приказа от 23 ноября 2012 года было перечислено Наговицыной С.Ю. 309305,84 руб., основание - задолженность по заработной плате. На основании заявления конкурсного управляющего судебный приказ от 23 ноября 2012 года был отменен 7 февраля 2014 года. Таким образом, ответчик незаконно получила денежные средства в сумме 309305,84 руб., просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Наговицына С.Ю. обратилась в суд с встречным исковым требованием к ООО Компания «Кристалл-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 309305,84 руб., указав в обоснование, что с 5 марта 2003 года она работала по трудовому договору в ООО Компания «Кристалл-Строй» в должности коммерческого агента. Согласно трудового договора, ей была установлена заработная плата в размере оклада 1740 руб. В период работы с 5 марта по 16 ноября 2012 года заработная плата не выплачивалась. Согласно справке ООО Компания «Кристалл-Строй» задолженность составила 309305,84 руб. 23 ноября 2012 года был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, 17 декабря 2014 года указанная сумма была ей перечислена, 7 февраля 2014 года судебный приказ был отменен. В связи с чем, она просит суд взыскать с ООО Компания «Кристалл-Строй» задолженность по заработной плате в сумме 309305,84 руб., на основании ст.237 Трудового Кодекса Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
В судебном заседании представитель ООО Компания «Кристалл-Строй» по доверенности Береснева И.Н. требования уточнила, просила отказать Наговицыной С.Ю. в удовлетворении иска, применить пропуск срока обращения в суд, предусмотренный ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации, произвести поворот исполнения судебного приказа на основании ст.443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель пояснила, что конкурсным управляющим у директора ООО Компания «Кристалл-Строй» Р.А.А. были запрошены документы по личному составу работающих на предприятии работников. Таковых документов предоставлено не было. Поэтому не понятно на основании каких документов у истицы образовалась по заработной плате такая задолженность, при окладе 1740 руб. и за какой период. Считает, что справка о задолженности на сумму 309305,84 руб., выданная Наговицыной С.Ю. бывшим директором Р.А.А. за месяц до введения конкурсного производства, была выдана с намерением вывести денежные средства из конкурсной массы.
Наговицына С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ее представитель по доверенности Максименко Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ООО Компания «Кристалл-Строй», настаивала на удовлетворении встречного иска Наговицыной С.Ю., при этом пояснить почему последняя обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате за период с 2003 года только в ноябре 2012 года, пояснить не смогла.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2013 года Наговицына С.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № 72 Первомайского района г.Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по начисленной заработной плате в сумме 309 305,84 руб. с ООО Компания «Кристалл-Строй», где она работает с 5 марта 2003 года в должности коммерческого агента. В подтверждение представила договор от 5 марта 2003 года и справку о задолженности по заработной плате, подписанной директором Р.А.А.
На основании представленных документов мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского района г.Кирова 23 ноября 2012 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 309 305,84 руб. с ООО Компания «Кристалл-Строй» в пользу Наговицыной С.Ю.
Платежным поручением №28 от 17 декабря 2012 года сумма 309 305,84 руб. была перечислена Наговицыной С.Ю. во исполнение судебного приказа от 23 ноября 2012 года (л.д.7).
На основании решения Арбитражного суда Кировской области от 18 января 2013 года ООО Компания «Кристалл-Строй» было признано несостоятельным (банкротом), было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был назначен С.Д.Н.
По заявлению конкурсного управляющего С.Д.Н. на основании определения мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г.Кирова от 7 февраля 2014 года судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 309 305,84 руб. с ООО Компания «Кристалл-Строй» в пользу Наговицыной С.Ю. от 23 ноября 2012 года был отменен.
Ссылаясь на отмену судебного приказа и отсутствие задолженности по заработной плате перед Наговицыной С.Ю. конкурсный управляющий обратился в суд с вышеуказанным иском.
Наговицына С.Ю. обратилась в суд с встречным иском о взыскании задолженности по заработной плате, в подтверждение предоставив справку о задолженности по заработной плате в сумме 309 305,84 руб., подписанной директором Р.А.А. от 16 ноября 2012 года.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Частью 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ установлены сроки выплаты заработной платы. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно представленной Наговицыной С.Ю. справке, работодатель на 16 ноября 2012 года имел перед ней задолженность по заработной плате в сумме 309 305,84 руб.
Оснований не доверять указанной справке у суда оснований не имеется, поскольку она подписана Р.А.А., являющимся на тот периодом директором ООО Компания «Кристалл-Строй».
В соответствии с ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения, ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как видно из материалов дела, по условиям трудового договора от 5 марта 2003 года работодатель обязался выплачивать работнику заработную плату не менее двух раз в месяц. О невыплате заработной платы за каждый месяц искомого периода истец знала и должна была знать не позднее следующего за очередным отработанным месяцем.
Следовательно, предусмотренный ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ трехмесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании заработной платы к моменту обращения истца в суд за период до августа 2012 года, истек.
При этом суд при расчете пропуска срока обращения в суд принимает во внимание дату подачи заявления Наговицыной С.Ю. о выдаче судебного приказа 16 ноября 2012 года, поскольку в последующем течение срока обращения в суд было приостановлено на основании части 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об отмене судебного приказа Наговицына С.Ю. узнала 19 июня 2014 года, что следует из материалов дела.
Поскольку Наговицына С.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2012 года, следовательно она имеет право на взыскание задолженности по заработной плате за три последних месяца до обращения в суд, а именно август, сентябрь, октябрь 2012 года.
Для расчета задолженности по заработной плате суд принимает за доказательство о размере начисленной Наговицыной С.Ю. заработной плате справку 2НДФЛ, предоставленную по запросу суда ИФНС России по г.Кирову и определяет задолженность ко взысканию в сумме 62461,84 руб. ( 5544 + 3000 + 6417,84 + 47500).
Согласно части 1 статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Учитывая, что ответчиком нарушены трудовые права истицы в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ суд приходит к выводу об обязанности ответчика выплатить истице компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.
Поскольку платежным поручением № 28 от 17 декабря 2012 года Наговицыной С.Ю. выплачена задолженность по заработной плате, то решение суда в части взыскания с ООО Компания «Кристалл-Строй» в пользу Наговицыной С.Ю. денежных средств считать исполненным.
В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано с пользу истца по отмененному решению (поворот исполнения решения суда).
Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского района г.Кирова от 23 ноября 2012 года о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 309 305,84 руб. с ООО Компания «Кристалл-Строй» в пользу Наговицыной С.Ю. отменен, судебный же приказ исполнен, при новом рассмотрении иска Наговицыной С.Ю. к ООО Компания «Кристалл-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, иск удовлетворен в части, то на основании ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ Наговицына С.Ю. должна возвратить ООО Компания «Кристалл-Строй» выплаченные по отмененному судебному приказу денежные средства в сумме 245 844,01 руб. ( 309 305,85 – (62461,84 + 1000).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Наговицыной С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Кристалл-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Кристалл-Строй» в пользу Наговицыной С.Ю. задолженность по заработной плате в сумме 62461,84 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
В связи с выплатой Наговицыной С.Ю. Обществом с ограниченной ответственностью Компания «Кристалл-Строй» задолженности по заработной плате в сумме 309305,84 руб. на основании платежного поручения № 28 от 17 декабря 2012 года в соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №72 Первомайского района г.Кирова от 23 ноября 2012 года решение в этой части считать исполненным.
В порядке поворота исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №72 Первомайского района г.Кирова от 23 ноября 2012 года взыскать с Наговицыной С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Кристалл-Строй» денежные средства в сумме 246844,01 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.
Решение в мотивированном виде изготовлено 25 августа 2014 года.
Судья Т.А. Едигарева
