Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 12-154/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга УР 18 августа 2014 г.
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
дд.мм.гггг постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» Захаров А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению, событие правонарушения заключается в том, что дд.мм.гггг. по адресу: <***>, Захаров А.Б. управлял автомобилем <***> регистрационный знак №***, будучи не включенным в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Захаров А.Б. с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» отменить.
Жалоба мотивирована тем, что дд.мм.гггг автомобиль <***> госномер №*** под управлением собственника Я.А.Ю. двигался по <***>. Захаров А.Б. находился в автомобиле в качестве пассажира. Неподалеку от <***> они услышали сигнал автомобиля сотрудников ГИБДД с требованием остановиться, после чего требование было выполнено. Автомобиль сотрудников ГИБДД проехал вперед метров 50 и тоже остановился. Пока сотрудники ГИБДД подходили к машине, Захаров А.Б. вышел из машины, закурил, открыл водительскую дверь и оперся на сиденье водителя. Сотрудники ГИБДД сообщили, что он не остановился по их первому требованию. Так как Захаров А.Б. находился около водительского сиденья, то сотрудники решили, что он являлся водителем автомобиля. Проверив полис ОСАГО, сотрудники полиции составили в отношении Захарова А.Б. протокол об административном правонарушении №*** по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
В судебное заседание заявитель Захаров А.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
В ходатайстве от дд.мм.гггг поступившем в адрес суда по электронной почте, Захаров А.Б. просил об отложении рассмотрения дела по причине нахождения в командировке.
Данное ходатайство оставлено судьей без удовлетворения, т.к. заявитель не представил документов, подтверждающих факт нахождения в командировке. Кроме того, нахождение лица в командировке не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. Заявитель заблаговременно дважды извещался о времени и месте рассмотрения жалобы (на дд.мм.гггг., дд.мм.гггг), у него имелась возможность к принятию мер для личного участия в судебном заседании, однако предоставленным правом он распорядился по своему усмотрению и в судебное заседание не явился.
В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, образует управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
- регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом и др.
При рассмотрении дела начальником ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» были правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Из совокупности исследованных доказательств, административным органом установлено, что в нарушение установленного порядка Захаров А.Б. управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения необходимые для исследования события правонарушения, и сведения о лице, его совершившем.
Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у судьи не имеется, так как протокол согласуется с другими представленными в материалы дела доказательствами.
- из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» Ш.А.П. усматривается, что в период несения службы с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг на маршруте патрулирования по <***>, был замечен автомобиль <***>, который на большой скорости «вилял» по проезжей части дороги. Водителю данного автомобиля жезлом был дан сигнал об остановке транспортного средства. Однако водитель проигнорировал сигнал и, не останавливаясь, продолжил движение. Инспектор на патрульном автомобиле продолжил преследование. В лесном массиве водитель покинул автомобиль и побежал. В ходе преследования был задержан Захаров А.Б.. Водитель был отстранен от управления т/с и направлен на медицинское освидетельствование. В наркологическом диспансере установлено состояние опьянения Захарова А.Б.
Аналогичные сведения изложены в рапорте инспектора ДПС С.
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от дд.мм.гггг в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения.
- копией страхового полиса серии №*** от дд.мм.гггг г., согласно которому Захаров А.Б. не относится к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством <***> регистрационный знак №***
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Захарова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются вышеизложенными доказательствами, которые сомнений в достоверности не вызывают.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Административное наказание назначено Захарову А.Б. с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг в отношении Захарова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения. Жалобу Захарова А.Б. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья- Ю.А. Кожевникова
