Дата принятия: 18 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-3837/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года г.Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Посновой Л.А.
при секретаре Ширяевой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению юр.л.1) к Юденковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
юр.л.1) (далее Банк) обратился в суд к Юденковой Г.С. с иском о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что с Юденковой Г.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредитования № № сроком предоставления на 36 месяцев, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение кредита «Достаточный». В рамках кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей с начислением процентов по кредиту в размере 20,5 % годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчицы денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 652,14 рублей из которых: 261 976,63 рублей – просроченный основной долг, 71 236,74 рублей – просроченные проценты, 12 438,77 рублей – неустойка. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчицы, а также возврат государственной пошлины в сумме 6656,52 руб.
В судебное заседание представитель истца Ведяева Ю.Р., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Юденкова Г.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении. Ходатайств об отложении не заявляла.
При указанных обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным постановить решение по делу в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленных письменных доказательств следует, что юр.л.1 и Юденкова Г.С. заключили договор потребительского кредитования № № сроком предоставления на 36 месяцев, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение кредита «Достаточный».
Согласно заявлению на получение кредита, договор включает в себя несколько документов: Заявление на получение кредита, Договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого Банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета заемщику, а также Условия выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», Базовые условия продукта «Достаточный», График платежей.
В рамках кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика банк предоставил Юденковой Г.С. кредит в размере 300 000 рублей с начислением процентов по кредиту в размере 20,5 % годовых.
Факт предоставления кредита в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по ссудному счету ответчицы. Ответчицей в судебное заседание не предоставлено возражений относительно получения кредита в сумме 300 000 рублей на указанных выше условиях.
В соответствии с Условиями договора (п.4.5 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный») заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с Графиком платежей.
Однако, принятые обязательства ответчица Юденкова Г.С. не выполнила, оплату в установленные сроки не производила, что также подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
Из предоставленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчицы по договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 652,14 рублей, из которых: 261 976,63 рублей – просроченный основной долг, 71 236,74 рублей – просроченные проценты, 12 438,77 рублей – неустойка.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая во внимание доказательства, предоставленные стороной истца, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в сумме 6656,52 руб., что подтверждается документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования пользу юр.л.1 удовлетворить.
Взыскать с Юденковой Г.С. в пользу юр.л.1) сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 652,14 рублей, из которых: 261 976,63 рублей – просроченный основной долг, 71 236,74 рублей – просроченные проценты, 12 438,77 рублей – неустойка, а также возврат государственной пошлины в сумме 6656,52 рублей, всего 352 308,66 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А.Поснова
