Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-2292/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Малковой И.С.
при секретаре Снегиревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Топчину ФИО1, Манзыровой ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Топчину А.И., Манзыровой А.Я. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Топчиным А.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,1% годовых. В соответствии с п. 4.1 – 4.3 кредитного договора Топчин А.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с Манзыровой А.Я. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, при этом заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, в связи с чем банк обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики Топчин А.И., Манзырова А.Я. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Топчиным А.И. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 17,1 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10-го числа, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.п. 4.1, 4.3 договора).
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, в случаях, перечисленных в п.5.2.4. договора (п.5.3.6 договора).
Топчин А.И. ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей, о чем свидетельствует личная подпись заемщика.
Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставив кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанным ответчиком Топчиным А.И.
Ответчик Топчин А.И., напротив, обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.
Произведенные истцом расчеты проверены судом, признаны верными и соответствующими условиям заключенного договора. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, иной расчет, а равно доказательства надлежащего выполнения принятых на себя обязательств не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Манзыровой А.Я. заключен договор поручительства №, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1, п. 2.2. договоров поручительства). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленные без внимания, суд удовлетворяет требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № о взыскании с ответчиков Топчина А.И., Манзыровой А.Я. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Топчина ФИО1, Манзыровой ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.
Взыскать с Топчина ФИО1, Манзыровой ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Малкова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
