Решение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                Дело №12-338/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 августа 2014 года               г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мордвинова <данные изъяты> на постановление мирового судьи участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ Мордвинов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 <данные изъяты>, а также штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Мордвинов В.П. обратился в суд с жалобой, требуя отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Мордвинов В.П. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель Мошкин В.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Заслушав Мошкина В.В., изучив материалы дела, жалобу, судья полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Исходя из требований КоАП РФ, факт опьянения водителя должен быть подтвержден освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения или медицинским освидетельствованием на состояние опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
 
    Как для проведения освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, так и для медицинского освидетельствования на состояние опьянения необходимы законные основания.
 
    Так, согласно п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, основанием для направления на медицинское освидетельствование является: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что освидетельствование Мордвинова В.П. на состояние алкогольного опьянения не проводилось, от его прохождения он не отказывался, в связи с чем у сотрудника полиции отсутствовали законные основания для направления заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Учитывая изложенное, Акт медицинского освидетельствования №87 (л.д.4) получен с нарушением требований КоАП РФ и поэтому, в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не может быть использован в качестве доказательства нахождения Мордвинова В.П. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Иные доказательства в материалах дела отсутствуют, в суд также не представлены.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 г.Горно-Алтайска не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Мордвинова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Мордвинова <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Федеральный судья                          А.В. Завгородний
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать