Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело №2-5571/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Пашковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Иманову Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
ОАО «Балтийский банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Иманову Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37 971 руб. 86 коп., в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №PCR11234994, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО4 кредит в сумме 111 000 руб. по<адрес> % годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, не исполнив в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, наследником к её имуществу является Иманов Е.Т.
Извещенные надлежащим образом представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, представитель Банка просил о рассмотрении дела без его участия, на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор), с одной стороны, и ФИО4 (заемщик), с другой стороны, был заключен договор о предоставлении кредита № PCR11234994, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 111 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых на срок 36 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ФИО4 по данному кредитному договору составляет 37 971 руб. 86 коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
Наследником первой очереди по закону к её имуществу, принявшим наследство (путем подачи заявления нотариусу), является её сын Иманов Е.Т. (ответчик по делу).
Также в судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО4 является 1/3 доля в праве на <адрес> этом стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности ФИО4 перед Банком по указанному выше кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Обоснованность представленного Банком расчета задолженности по кредиту судом проверена, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.
Таким образом, с ответчика Иманова Е.Т. как наследника ФИО4 в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 37 971 руб. 86 коп. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 339 руб. 16 коп.
В связи с уменьшением исковых требований из местного бюджета Банку следует возвратить госпошлину в размере 101 руб. 65 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Иманова Е.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 37 971 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1339 руб. 16 коп., а всего 39 311 руб. 02 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Балтийский Банк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 101 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 27 августа 2014 года.
