Решение от 18 августа 2014 года

                                                Дело № 2-1544/14
 
    ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
                                        Именем Российской Федерации
 
        г. Новокузнецк                                                               18 августа 2014 года
 
        Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
        судьи Замуленко И.В.
 
        с участием прокурора Быленок Т.В.
 
        при секретаре Губиной О.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкова ...9 к Захарченко ...10 о компенсации морального вреда,
 
    Установил:
 
        Истец Зенков С.С. обратился в суд с иском к ответчику Захарченко Б.Л., которым просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, госпошлину в размере ... рублей, за услуги представителя ... рублей, за составление искового заявления ... рублей, за доверенность ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... в 00-25 часов водитель Захарченко Б.Л., управляя автомобилем ... ..., двигаясь по ... со стороны ... в направлении ... у ... совершил наезд на него при переходе им проезжей части слева направо от левого края проезжей части. В результате ДТП он согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... получил травмы: .... Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ... установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения им п.п. 4.3, 4.5, 4.6 Правил дорожного движения ( далее – ПДД). В результате данного ДТП ему причинен моральный ущерб, выразившийся в том, что длительное время он не может вести привычный образ жизни, до настоящего времени не может обходиться без посторонней помощи. Кроме того, в результате данного происшествия ухудшилось его здоровье, постоянно повышено артериальное давление, бессоница. В результате полученных травм он испытывал физические страдания, выразившиеся в перенесении физической боли. Длительное время находился на амбулаторном лечении, принимал обезболивающие препараты, которые лишь временно успокаивали боль. Из-за сильной боли на протяжении многих месяцев приходилось спать в положении полусидя. В настоящее время даже после незначительных физических нагрузок он продолжает испытывать болевые ощущения. Кроме того, в результате полученных травм он также испытал и испытывает нравственные страдания, выразившиеся в дискомфорте, неудобствах по причине ухудшившегося физического состояния, в переживаниях по поводу своего физического состояния в будущем, так как он лишен возможности вести привычную для себя личную и общественную жизнь, так как был ограничен в движениях, в результате чего не мог самостоятельно себя обслуживать, в том числе мыться, одеваться и нуждался в постоянном уходе со стороны близких. Он был лишен полноценного активного отдыха на длительный срок. Сложившаяся ситуация является для него стрессовой и причиняет глубокие нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме ... рублей с учетом характера причиненных ему физических и нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, степени вины примирителя вреда, требований разумности и справедливости.
 
        Истец Зенков С.С. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
        Представитель истца ...7, действующий по доверенности, на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в просительной части искового заявления имеется опечатка, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, вторая сумма ... рублей является опиской. Зенкову С.С. причинен тяжкий вред здоровью. Ответчик совершил ДТП, травмировав истца. Пешеход нарушил ПДД, однако, ответчик, как владелец источника повышенной опасности, отвечает без вины и должен возместить истцу моральный вред. На момент ДТП истец работал. Зенков С.С. долго лечился амбулаторно, у него был ... Ответчик не пытался загладить свою вину.
 
        Ответчик Захарченко Б.Л. в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ... около 00-25 часов водитель Захарченко Б.Л., управляя автомобиль ... ..., двигаясь по ... со стороны ... в направлении ... со скоростью равной .../ч у ... при возникновении опасности для движения в виде пешехода, пересекающего проезжую часть слева направо от левого края проезжей части, принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, но, не располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой транспортного средства до линии движения пешехода, совершил наезд на пешехода Зенкова С.С., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пересекал проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте, слева направо перед близко движущимся автомобилем, не убедившись в безопасности своего перехода. Бригадой «Скорой помощи» Зенков С.С. доставлен в травматолого-ортопедическое отделение ... МБЛПУ «ГКБ №1» ..., где ему поставлен диагноз: ....
 
        ... по факту данного ДТП возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.
 
        Согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований у Зенкова С.С. найден этанол в крови ....
 
        Согласно химического исследования у Захарченко Б.Л. этанола в крови не найдено.
 
        Допрошенный ... в качестве лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, Захарченко Б.Л. пояснил, что ... около 00-25 часов он в качестве водителя автомобиля ... ..., следовал по ... в сторону ... со скоростью около 60 км/ч, где неожиданно для него со стороны переулка на проезжей части появились два пешехода. Он нажал на тормоз, но избежать удара (столкновения) не удалось.
 
        Согласно заключения эксперта ... от ... Зенкову С.С. были причинены: ...
 
        ... производство по делу об административном правонарушении по факту данного ДТП прекращено, материалы дела направлены в СУ при МВД России по ..., так как в данном событии содержались признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
 
        В соответствии со справкой об исследовании ... от ... скорость движения автомобиля ... перед началом торможения определяется равной ...ч, водитель автомобиля не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода своевременным экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода, водитель автомобиля должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД, в его действиях нет противоречий требованиям ПДД с технической точки зрения.
 
        Постановлением ст. следователя СГ по ДТП СУ УМВД России по ... ...8 в возбуждении уголовного дела в отношении Захарченко Б.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ отказано ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
 
        На момент ДТП истец работал в ...», в период с ... по ... Зенков С.С. был нетрудоспособен.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией справки о ДТП (л.д. 7), копией постановления (л.д. 8), копией заключения эксперта (л.д. 9-10), справкой с места работы, копией листков нетрудоспособности, отказным материалом ...
 
    В соответствии с п. 4.3 ПДД пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
 
    При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
 
    Согласно п. 4.5 ПДД на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 4.6 ПДД выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
 
    Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст.1101ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
        Исковые требования Зенкова С.С. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей. При определении компенсации морального вреда суд учитывает молодой возраст истца – 21 год на момент ДТП. Также суд учитывает, что истцу причинен тяжкий вред здоровью, повлекший физические страдания и переживания из-за полученных травм – переломов ребер, диафиза левой плечевой кости, раны головы, в связи с чем он перенес стресс, длительно испытывал физическую боль, вынужден был проходить лечение, из-за травмы был лишен привычного образа жизни, длительное время был нетрудоспособен. Ответчик Захарченко Б.Л. не принял никаких мер к заглаживанию причиненного вреда. Снижая размер компенсации морального вреда до ... рублей, суд учитывает, что вред истцу причинен ответчиком по неосторожности и в действиях истца имелась грубая неосторожность в виде нарушения Правил дорожного движения, поскольку он переходил проезжую часть в непредназначенном для этого месте, не убедился в безопасности перехода и создал помеху приближающемуся транспортному средству ответчика, который не имел технической возможность предотвратить наезд.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом оплачены услуги по нотариальному оформлению доверенности представителя в сумме ... рублей, оплачена госпошлина в сумме ... рублей, подлежащие взысканию с ответчика.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: консультация, составление искового заявления, сбор документов и предъявление их в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    Решил:
 
                  Взыскать с Захарченко ...11, ... года рождения, уроженца пос. ...2 ... в пользу Зенкова ...12, ... года рождения, уроженца ... компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
 
                  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                 /подпись/                                                               И.В.Замуленко
 
            Мотивированное решение изготовлено ...