Решение от 18 августа 2014 года

    Дело № 2-1073\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новочеркасск 18 августа 2014 год
 
    Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Дворниченко С.П., при секретаре Корбейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Р.Н. к ОАО СК «ЭНИ», Кушнареву Е.В. , третьему лицу Багаевскому А.А. о возмещении вреда здоровью, материального и морального вреда, причиненных в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кучеренко Р.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от <дата>. <дата>г. в <дата>. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>» под его управлением и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кушнареву Е. В., под управлением Багаевскова А. А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Багаевский А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> постановлением о возбуждении уголовного дела от <дата>., постановлением о признании потерпевшим от <дата>., постановлением о прекращении уголовного дела от <дата>
 
    В результате ДТП Кучеренко Р.Н. причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается выписным эпикризом № от <дата> согласно которому Кучеренко Р.Н. находился на стационарном лечении в МБУЗ «Городская скорая больница скорой медицинской помощи» <адрес> с <дата>. с диагнозом: сочетанная травма: <данные изъяты> Закрытый перелом локтевого отростка слева со смещением костных отломков, закрытый вывих левой бедренной кости, закрытый перелом заднего края вертлужной впадины слева, травматический шок. Справками МБУЗ «Городская скорая больница скорой медицинской помощи» <адрес> от <дата>. В результате ДТП Кучеренко Р.Н. причинен материальный и моральный вред.
 
    Согласно экспертному заключению № № от <дата>. ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 105345 руб., без учета износа 147094 руб., рыночная стоимость автомобиля 130461 руб.
 
    В случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства равна или превышает его стоимость на момент повреждения, наступает полная гибель транспортного средства, в связи с чем убытки составляют 130461 руб. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>
 
    Кроме того, Кучеренко Р.Н. понесены расходы на лечение на сумму 11865 руб., что подтверждается: товарными чеками на сумму 970 руб. от 7.07.2012г.; на сумму 2545 руб. от 14.06.2012г.; на сумму 8350 руб. от 21.06.2012г.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>» Кушнарева Е. В. застрахована в ОАО СК «ЭНИ» согласно страховому полису ОСАГО ВВВ № №, что следует из справки о ДТП от <дата> Таким образом, убытки истца, подлежащие возмещению ОАО СК «ЭНИ» составляют 117210 руб.,где 105345 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и 11865 руб. - расходы на лечение.
 
    Владелец автомобиля «<данные изъяты>» Кушнарев Е. В. обязан возместить убытки в сумме 25116 руб.,превышающей сумму страховой выплаты: 156386 руб. 68 коп.,(общая сумма убытков) - 122499 руб. 50 коп. (сумма страховой выплаты) -33887 руб. 18 коп. Помимо того, в результате действий последнего Кучеренко Р. Н. причинен моральный вред.
 
    Кучеренко Р.Н. за предоставление юридических услуг оплатил 30000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>. За подачу искового заявления в суд в части взыскания с Кушнарева Е.В. им уплачена госпошлина в сумме 1153 руб. 48 коп., что подтверждается чеком-ордером. За оформление доверенности на представителя им уплачено 1000 руб., что подтверждается доверенностью от <дата>., удостоверенной нотариусом К. За проведение оценки автомобиля оплачено 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от <дата>.
 
    Просил суд взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Кучеренко Р. Н. убытки в сумме 117210 руб. Взыскать с Кушнарева Е. В. в пользу Кучеренко Р. Н. убытки в сумме 25116 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб. Взыскать с обоих ответчиков указанные выше судебные расходы.
 
    В судебном заседании Кучеренко Р.Н. и его представитель по доверенности Горякин И.Ю. на удовлетворении заявления настаивали по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ОАО СК «ЭНИ» направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Третье лицо Багаевский А.А. в судебном заседании пояснил, что автомобилем «<данные изъяты> он управлял на основании доверенности, срок которой давно истек, в связи с чем она утрачена. Не отрицал свою вину в данном ДТП.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица титульный собственник автомобиль «<данные изъяты>» Черноиванов А.А., извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако судебное извещение возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Его неявка не препятствует рассмотрению данного дела.
 
    Кушнарев Е.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
 
    Помощник прокурора г. Новочеркасска полагал, что исковые требования в части возмещения вреда здоровью, обращенные к Кушнареву Е.В. не подлежат удовлетворению.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что Кучеренко Р.Н. на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. <дата>г. в <дата>. на автодороге «<адрес>», в районе отметки 11 километров + 900 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> управлением Кучеренко Р.Н. и «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кушнареву Е. В., под управлением Багаевскова А. А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Багаевский А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>.. определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., постановлением о возбуждении уголовного дела от <дата>., постановлением о признании потерпевшим от <дата>., постановлением о прекращении уголовного дела от <дата>.
 
    В результате ДТП <дата> Кучеренко Р.Н. причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается выписным эпикризом № от <дата>., согласно которому Кучеренко Р.Н. находился на стационарном лечении в МБУЗ «Городская скорая больница скорой медицинской помощи» <адрес> с <дата> с диагнозом: сочетанная травма: <данные изъяты>. <данные изъяты> Справками МБУЗ «Городская скорая больница скорой медицинской помощи» <адрес> от <дата>
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Согласно экспертному заключению № № от <дата>. ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 105345 руб., без учета износа 147094 руб., рыночная стоимость автомобиля истца составляет 130461 руб.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» Кушнарева Е. В. застрахована в ОАО СК «ЭНИ» согласно страховому полису ОСАГО ВВВ № № что следует из справки о ДТП от <дата>
 
    Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По правилам ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
 
    По правилам ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа автомобиля истца составляет 105345 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ООО СК «ЭНИ».
 
    В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
 
    В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. "О практике применения судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
 
    В силу положений ст. 55 ГПК РФ пояснения сторон являются доказательствами по делу наряду с другими доказательствами.
 
    В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон являются одним из доказательств по делу, пояснения истца и ответчика, как и другие доказательства по делу, судом должны оцениваться в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
 
    В целях Федерального закона "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ в понятие "владелец транспортного средства" включено лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (статья 1).
 
    Перечень законных оснований, указанных в этой статье, не является исчерпывающим, а исключает лишь лиц, управляющих транспортным средством в силу исполнения служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
 
    Багаевский А.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с разрешения законного владельца Кушнарева Е.В. Это подтвердил Кушнарев Е.В. в судебном заседании <дата> (л.д.64). Отсутствие нотариального удостоверения этой доверенности согласия законного владельца на передачу управления транспортным средством Багаевскому А.А. не отменяет.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кушнарев Е.В. не является надлежащим ответчиком, в связи с чем обращенные к нему исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая исковые требования в части взыскания расходов на лечение, суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь; медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.
 
    Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 10 указанного закона доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
 
    Согласно статьи 37 Закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи.
 
    Порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Порядок оказания медицинской помощи разрабатывается по отдельным ее видам, профилям, заболеваниям или состояниям (группам заболеваний или состояний)....
 
    Стандарт медицинской помощи разрабатывается в соответствии с номенклатурой медицинских услуг и включает в себя усредненные показатели частоты предоставления и кратности применения.
 
    Частью 5 указанной статьи указанного закона предусмотрено, что назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.
 
    В соответствии с п. 27 "б" постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
 
    Из выписного эпикриза (л.д.17) следует, что Кучеренко Р.Н. рекомендована ходьба на костылях. Согласно товарному чеку за костыли оплачено 970 руб. Данную сумму суд находит возможным взыскать с ОАО СК «ЭНИ».
 
    Суду не представлено доказательств обоснованности других расходов на лечение, а именно, что Кучеренко Р.Н. нуждался в данном виде медицинской помощи, и она ему не оказана бесплатно, в связи с чем исковые требования в остальной части взыскания расходов на лечение не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Кучеренко Р.Н. за предоставление юридических услуг оплатил 30000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>. За оформление доверенности на представителя им уплачено 1000 руб., что подтверждается доверенностью от <дата> удостоверенной нотариусом К. За проведение оценки автомобиля оплачено 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от <дата>
 
    Данные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кучеренко Р.Н. к ОАО СК «ЭНИ», Кушнареву Е.В. , третьему лицу Багаевскому А.А. о возмещении вреда здоровью, материального и морального вреда, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично.
 
    Взыскать ОАО СК «ЭНИ» в пользу Кучеренко Р.Н. убытки от ДТП в размере 106315 (сто шесть тысяч триста пятнадцать) руб. судебные расходы в размере 30900 (тридцать тысяч девятьсот) руб. Всего взыскать 137215 (сто тридцать семь тысяч двести пятнадцать) руб.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части к ОАО СК «ЭНИ» и к Кушнареву Е.В. отказать.
 
    Взыскать ОАО СК «ЭНИ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3326 (три тысячи триста двадцать шесть) руб. 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2014 года.
 
    Судья: