Дата принятия: 18 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.
с участием помощника прокурора Рябовой А.Е.
при секретаре Кузнецовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева Д.В. к Куцеву Ю.Н. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Корнев Д.В. обратился с иском к Куцеву Ю.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим.
Куцев Ю.Н. 14.05.2012г., управляя личным автомобилем марки «ГАЗ 3102» гос.номер №, двигался по ул.Фестивальной г.Красноярска со стороны ул.Глинки. В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю пользоваться во время дорожного движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести пер6еговоры без использования рук, при поступлении входящего звонка не снизил скорость своего автомобиля, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, требующего, что скорость движения должна обеспечивать постоянный контроль за движением автомобиля, отвлёкся на поиск мобильного телефона, упавшего за водительское сиденье, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение со встречным автомобилем марки «Тойота Калдина», госномер №. Корнев Д.В. находился в автомобиле Куцева Ю.Н. в качестве пассажира. В результате ДТП Корневу Д.В. причинен тяжкий вред здоровью.
Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 13.02.2013г. Куцев Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Корневу причинены значительные нравственные и физические страдания, в результате ДТП ему была причинена множественная травма, перелом задней стенки правой ветлужной впадины, ушиб мочевого пузыря, перелом нижней челюсти, перелом левой скуловой кости, решетчатой кости и другое. В результате Корнев перенес две операции и ему предстоит третья. В течение двух лет до присвоения инвалидности с 14.05.2012г. по 02.09.2013г. находился на стационарных и амбулаторных лечениях. В настоящий момент передвигается только на костылях. Истцу установлена 2 группа инвалидности. Причиненный моральный вред истец оценивает в 600.000 рублей. Также просил возместить судебные расходы в размере 1000 рублей.
05.08.2014г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 600000 рублей в качестве компенсации морального вреда, возмещение материального вреда в размере 3100 рублей, судебные расходы в размере 11000 рублей.
В судебном заседании Корнев Д.Н. и его представитель Шахматова Г.А. (действует на основании устного ходатайства, заявленного в ходе судебного заседания) исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении обстоятельствам.
Ответчик Куцев Ю.Н. о времени и месте рассмотрения извещался надлежаще и своевременно, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствии, в отсутствии его представителя, либо отложении судебного заседания, не заявлял. Судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Рябова А.Е. считала обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и судебных расходов, однако полагала заявленный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерным, подлежащим снижению до 150000 рублей.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из общих положений о возмещении вреда, предусмотренного ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговору Ленинского районного суда г.Красноярска 13.02.2013г. Куцев Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Корнева Д.В. (л.д.4-5).
Согласно заключению эксперта (л.д.10-11), при поступлении гр.Корнева Д.В. в стационар и дальнейшем лечении у него выявлены: перелом задней стенки правой вертлужной впадины со смещением отломков, ушиб мочевого пузыря, «множественные ушибы и осаднения тела». Перелом верхней челюсти ЛеФор 2, слева 2-3, перелом левой скуловой кости, «решетчатой кости», стенок левой орбиты левой верхне-челюстной пазухи, частичная адентия. Рваная рана верхней губы. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Указанные «множественные ушибы и осаднения тела» и «перелом решетчатой кости» судебно-медицинской оценке не подлежат, так как «ушибы» не имеют морфологического описания а «перелом решетчатой кости» не описан при КТ исследовании, поэтому данных для их оценки не достаточно (основание: п.27 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года). Остальные повреждения оцениваются в комплексе по наиболее тяжелому (перелом задней стенки вертлужной впадины со смещением), обусловили стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 1/3 и квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью (основание: п.6.11.4 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года).
Как видно из приговора нарушение водителем Куцевым Ю.Н. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В связи с полученными травмами Корнев госпитализировался с 14.05.2012г. по 15.06.2012г. (л.д.6) и с 29.05.2013г. по 10.06.2013г. (л.д.7), ввиду неблагоприятного исхода лечения и прогрессирования развития деформируюшего артроза правого т/б сустава, а также сохраняющегося подвывиха и стойкой утраты трудоспособности рекомендовано прохождение МСЭК.
02.09.2013г. истцу установлена 2 группа инвалидности (л.д.8).
Как указано в п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.
Из представленной истцом квитанции №007620 от 05.03.2013г. следует, что Корневым Д.В. оплачено 3100 рублей за проведение МСКТ тазобедренных суставов (л.д.26). Поскольку причинно-следственная связь между произошедшим ДТП и вредом здоровью подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя вреда обязанность денежной компенсации такого вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела.
Как следует из пояснений истца, ему причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях в связи с причинением тяжкого вреда его здоровью, полученными травмами и их последствиями, длительным нахождением на лечении и наступившей инвалидности.
Учитывая указанные обстоятельства, оценивая степень физических и нравственных страданий истца, с учетом исследованных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, взыскав с ответчика 200.000 рублей.
В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены квитанции об оплате 1000 рублей за составление искового заявления (л.д.13-14) и об оплате 10000 рублей за участие в судебном заседании по иску к Куцеву Ю.Н. (л.д.25). Исходя из требований справедливости и разумности, учитывая характер и сложность искового заявления, участия представителя истца при проведении подготовки к рассмотрению дела 29.07.2014г., в предварительном судебном заседании 05.08.0214.г и судебном заседании 18.08.2014г., суд считает необходимым взыскать с ответчика 11000 рублей в возмещение судебных расходов.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корнева Д.В. к Куцеву Ю.Н. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Взыскать с Куцева Ю.Н. в пользу Корнева Д.В. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, возмещение вреда здоровью в размере 3100 рублей, судебные расходы в размере 11000 рублей, всего 214100 (двести четырнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с Куцева Ю.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья С.Н.Голубев
