Решение от 18 августа 2014 года

    Дело № 2-3675/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
18 августа 2014 года               г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием представителя истца Савестьяновой Н.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика Трофимовой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякина А.Н. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части,
 
установил:
 
    Корякин А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии с учетом уточнений исковых требований о признании требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части начисления страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, пеней на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пеней на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пеней в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>
 
    Исковые требования обоснованы тем, что на основании оспариваемого требования за ним значится недоимка по страховым взносам и пеням в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> г. С ДД.ММ.ГГГГ истец отбывает наказание в местах лишения свободы, срок отбывания наказания ему назначен по ДД.ММ.ГГГГ г., отбывание наказания является обстоятельством исключительного характера и не позволило истцу в установленном порядке своевременно прекратить статус индивидуального предпринимателя, что повлекло необоснованное начисление страховых взносов, пеней. ДД.ММ.ГГГГ он снялся с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя. УПФР в г.Чебоксары им был уведомлен о том, что ввиду отбывания меры уголовного наказания он не имеет возможности произвести уплату недоимки. Полагает, что взыскание с него недоимки по страховым взносам за указанный период является незаконным.
 
    Истец Корякин А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, реализовал свое право на участие в судебном разбирательством посредством представителя.
 
    Представитель истца Савестьянова Н.Р в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить.
 
    Представителя ответчика Трофимова в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по следующим основаниям. Корякин А.Н. был зарегистрирован в качестве и индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за указанный период начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, за просрочку исполнения обязанности по их уплате начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ и доначислены пени на задолженности <данные изъяты> г., на задолженность <данные изъяты> гю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: - на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>, на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты>, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- <данные изъяты>, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> Нахождение плательщика страховых взносов в местах лишения свободы по мнению пенсионного органа не является обстоятельством исключительного (экстраординарного) характера для подачи заявления о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, именно находясь в местах лишения свободы истец прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ Также заявлено о пропуске Корякиным Н.А. установленного законом (ст.256 ГПК РФ) срока для обращения в суд об оспаривания требования пенсионного органа, датированного ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем заявленные им требования подлежат отказу.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно материалам дела, истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ г., государственная регистрация прекращения его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя произведена ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с неуплатой предпринимателем Корякиным Н.А. страховых взносов на страховую и накопительную часть трудовой пенсии за <данные изъяты> год Управление направило ему требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты>, в том числе недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пении с размере <данные изъяты>, на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>
 
    Недоимка по уплате страховых взносов была выявлена в результате проведенной камеральной проверки по РСВ № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленному Корякиным А.Н., и установлена справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).
 
    Считая выставленное требование № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, истец обратился с иском о его оспаривании в части начисления страховых взносов в период отбывания им наказания в местах лишения свободы, когда он фактически индивидуальную предпринимательскую деятельность не осуществлял.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 Г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В силу п. 2 ст. 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    С 01.01.2010 г. вступил в силу Федеральный Закон от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 16 данного Закона N 212-ФЗ (в редакции до 01.01.2012 г.) на плательщиков страховых взносов возложена обязанность представлять в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
 
    Как указывалось выше Корякин Н.А. представлен расчет формы РСВ-2 ПФР ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки которого выявлена недоимка у плательщика страховых взносов в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 25 Закона N 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Федеральные     законы N     167-ФЗ, N     212-ФЗ не содержат     норм, предусматривающих освобождение индивидуальных предпринимателей от уплаты страховых взносов.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12.05.2005 г. N 210-0 указал, что, признав индивидуальных предпринимателей участниками системы обязательного пенсионного страхования и предоставив им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, федеральный законодатель с учетом специфики предпринимательского дохода ввел правило об уплате ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, то есть в твердой сумме, и определил его минимальный размер, обязательный для уплаты. Такое регулирование взимания с индивидуальных предпринимателей страховых взносов позволяет не ставить приобретение ими права на трудовую пенсию в зависимость от получения дохода.
 
    В то же время в Определении от 12.04.2005г. N 164-0 Конституционный Суд РФ признал наличие случаев, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя в установленном действующим законодательством порядке. В этих случаях гражданин не лишается возможности, при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период, защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Суд обязан в этом случае принять во внимание связанные с неисполнением обязательства обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.
 
    Суд установил и материалами дела подтверждается, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает меру уголовного наказания в колонии-поселении. При таких обстоятельствах, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 г. N 164-0, суд приходит к выводу о том, что указанное фактическое обстоятельство дела является обстоятельством исключительного (экстраординарного) характера, что не позволило истцу, как индивидуальному предпринимателю, в установленном законом порядке обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. Отбывая наказание в местах лишения свободы в вышеуказанный период, истец фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность и был лишен возможности зарегистрировать ее прекращение, ДД.ММ.ГГГГ он снят с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).
 
    Совокупность изложенного свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя (страхователя), не осуществляющего предпринимательскую деятельность, недоимки по страховым взносам за период, в течение которого истец отбывал наказание в местах лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии у Корякина Н.А., не осуществляющего предпринимательскую деятельность, оснований уплачивать страховые взносы в виде фиксированных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем удовлетворяет его требования о признании требования пенсионного органа об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части начисления ему страховых взносов и пеней за время отбывания наказания в местах лишения свободы.
 
    Довод ответчика о пропуске Корякиным Н.А. установленного законом (ст.256 ГПК РФ) срока для обращения в суд об оспаривания требования пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельным, поскольку с требованием об оспаривании данного требования Корякин Н.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л :
 
    Признать незаконным требование Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № в части начисления Корякину А.Н. страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, пеней на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пеней на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пеней в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
Судья:                                 Г.Н. Альгешкина
 
    Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2014 года.